Moin,
Ich hab mir im Dezember nen neuen Pc gekauft, und hab nen gestern formatiert.
Hab wieder XP rauf. Ich hab den PC bestellt und mir wurde ein downgrade auf XP gemacht, weil ich kein Vista wollte.
Ich habe hier zusätzlich Vista Business liegen.
Jetzt meine frage: Würde sich Vista Business für mich als Zocker lohnen ? Mir geht es hauptsächlich um die grafische Benutzeroberfläche, weil ich das bei meinem XP nicht mehr sehn kann.
Ich zocke COD4, World in Conflict, Company of Heroes etc.
Was ist beider Business Version großartig anders ? Würde es sich lohnen oder hab ich eher Nachteile ?
Gruß
HansMoody
Win XP Proff. vs. Vista Business
-
Seewolf
- Draufgänger
- Beiträge: 837
- Registriert: So 8. Dez 2002, 12:43
- Wohnort: Am arsch der Welt
- Alter: 92
Ich glaube kaum das du die Business Version von Vista hast, denn die kostet eingies mehr als die Basic Version.
Naja das nur am Rande... Mit Vista kannst du direct X 10 fahren wenn du Grafikhungrig bist dann aufjeden Fall Vista in betracht ziehen. Vista an sich ist ok, aber wenn du einen schwachen PC hast wirst du wenig freude an Vista haben und 4 gig arbeitsspeicher solltest du schon haben. Ich hoffe die haben mittlerweile den 4 gig-Bug behoben bei VIsta. Also ich fahre noch XP aber Vista ist auch ok, nur Vista ist sehr Leistungshungrig wegen der hübschen Oberfläche. Du kannst ja mal dein Sys posten dann schauen wir mal weiter ....
Gruß Seewolf
Naja das nur am Rande... Mit Vista kannst du direct X 10 fahren wenn du Grafikhungrig bist dann aufjeden Fall Vista in betracht ziehen. Vista an sich ist ok, aber wenn du einen schwachen PC hast wirst du wenig freude an Vista haben und 4 gig arbeitsspeicher solltest du schon haben. Ich hoffe die haben mittlerweile den 4 gig-Bug behoben bei VIsta. Also ich fahre noch XP aber Vista ist auch ok, nur Vista ist sehr Leistungshungrig wegen der hübschen Oberfläche. Du kannst ja mal dein Sys posten dann schauen wir mal weiter ....
Gruß Seewolf
Die perfekte Frau sieht aus wie ein Engel, fickt wie der Teufel, bläst wie ein Orkan und verwandelt sich nach dem Sex in zwei Kumpels und ne Kiste !
-
WoodSTokk
- Helpdesk
- Beiträge: 2635
- Registriert: Fr 6. Dez 2002, 03:09
- Wohnort: Wien/Österreich/Europa/Erde
- Alter: 54
@ Seewolf
Das mit den 4GB-Ram ist kein Bug und ausnahmsweise nicht die Schuld von M$.
Ein 32bit-System kann eben nicht mehr als 3.x GB adressieren (per Default).
Man kann die PAE-Erweiterung der CPU nutzen um mehr Speicher zu adressieren, aber M$ hat das im Windows nicht integriert.
@ HansMoody
Das System reicht auf alle Fälle für Vista aus, trotzdem möchte ich dir davon abraten.
Da das OS bereits mehr Resourcen vom Rechner verbraucht, bleiben für Spiele weniger über.
Ausserdem bremst Vista OpenGL absichtlich, damit M$ behaupten kann, DirectX wäre besser.
Die meisten Spiele laufen zwar auf DirectX, aber manche (darunter auch RTCW und ET) nutzen nur OpenGL.
Wer weis was M$ noch so alles bremst oder gar sperrt.
mfG WoodSTokk
Das mit den 4GB-Ram ist kein Bug und ausnahmsweise nicht die Schuld von M$.
Ein 32bit-System kann eben nicht mehr als 3.x GB adressieren (per Default).
Man kann die PAE-Erweiterung der CPU nutzen um mehr Speicher zu adressieren, aber M$ hat das im Windows nicht integriert.
@ HansMoody
Das System reicht auf alle Fälle für Vista aus, trotzdem möchte ich dir davon abraten.
Da das OS bereits mehr Resourcen vom Rechner verbraucht, bleiben für Spiele weniger über.
Ausserdem bremst Vista OpenGL absichtlich, damit M$ behaupten kann, DirectX wäre besser.
Die meisten Spiele laufen zwar auf DirectX, aber manche (darunter auch RTCW und ET) nutzen nur OpenGL.
Wer weis was M$ noch so alles bremst oder gar sperrt.
mfG WoodSTokk
Du scheisst es nicht zu wetzen
Testserver: @peStable (95.129.206.243:27960)
Testserver: @peStable (95.129.206.243:27960)
-
|bTc|ClawFire
- Haudegen
- Beiträge: 575
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 20:31
- Alter: 61
- Kontaktdaten:
1. 1600€ für diese konfiguration?! naja, sieht eher nach abzocke aus, aber hauotsache du bist glücklich
2. vista hatte bei mir nur probleme gemacht und viele neue spiele (auch dx9) setzten vista voraus
3. probier doch den RC1 von windows 7. teste ich gerade (virtuell) und läuft recht rund und geht mit den ressourcen ähnlich um wie xp
2. vista hatte bei mir nur probleme gemacht und viele neue spiele (auch dx9) setzten vista voraus
3. probier doch den RC1 von windows 7. teste ich gerade (virtuell) und läuft recht rund und geht mit den ressourcen ähnlich um wie xp
sn4ke hat geschrieben:also ich nehme hier mal kurz ... in Schutz und behaupte mal, das er weitaus mehr Ahnung von der technischen Seite des Spieles hat als alle anderen hier...