hola WolfVox!
Hoy Type_0
Sorry vorab, das ich erst jetzt auf dein Post antworten kann...
Guido Knopp?
Nee du, die Knopp`sche Geschichtsstunde läuft doch einzig im ZDF.
Obwohl, beide sind ja GEZ-finanziert und deshalb eh... aber egal.
Wie oft kommt denn sowas im Jahr eigentlich?!
Bin aber nach dem "Untergang" im Kino momentan wieder bedient was diese braunen Kacker betrifft.
Schade dass sie nicht wirklich so korrekt "genau" waren,sonst hättens den Klumpfuss Goebbels als ersten vergast,von wegen arisch rein!
Keine Ahnung, wie oft über das III. Reich / einzelne Personen davon noch berichtet, oder als Diskussions-Thema darüber Ansichten ausgetauscht werden.
(Was weniger erstaunt ist, das bisher noch bei keiner Diskussionsrunde, ein(e) "damals" in Deutschland (Über-)Lebende(r) "Zivilist" eingeladen wurde...)
Wahrscheinlich dauern diese Art von Berichte genau so lange an, bis "hoffentlich" auch der Letzte in Deutschland darüber nachgedacht UND auch begriffen hat,
das einerseits die damalige Generation NICHTS mit der Heutigen (weder politisch, wirtschaftlich noch zwischenmenschlich etc.) gemeinsam hat und andererseits,
das "Extreme und Gewaltbereite" (vor allem Ausschreitungen gegen politische Gegner / Andersdenkende, welche EINZIG als Spiegelbild zum damaligen SA-Terror
vergleichbar wäre) in KEINE funktionierende Demokratie passt, noch das mit einer ähnlichen Vorgehensweise - nur Heute mit umgekehrter politischer Sichtweise -
sich deshalb irgend-jemand in Deutschland ein (Grund-)Recht zum Vernichten von Privateigentum, Steuergelder / sich mit der Staatsgewalt anzulegen erworben hätte...
---
- Den Film: "Der Untergang" habe ich bisher leider noch nicht gesehen.
Wenn ich mir aber die bisherigen Meinungen / Diskussionen darüber in den Medien / Foren gebe, dann habe ich wohl auch nicht sonderlich viel verpasst.
Beeindruckend ist der Film aber wahrscheinlich vor allem für die Leute, welche sich normalerweise wohl eher weniger für "unsere" Geschichte interessieren.
- Zu (Reichspropagandaminister) Josef Goebbels eine kurze Anmerkung.
Wenn ich mich richtig erinnere, stammt von ihm u.a. der nachfolgende Satz: "In diesem unserem Reich, ist kein Platz für Krüppel und Taugenichtse".
Na das Thema Schmarotzer und (ähnlich!) Taugenichtse, hat man in letzter Zeit (u.a. bei Hartz IV) recht ähnlich
- nur "etwas" verharmlost - bereits von einigen unserer gewählten "Volksvertretern" auch regelmäßig hören / lesen können.
Für mich das selbe Prinzip der gegenseitige Aufhetze, während man damit aber eigentlich nur geschickt(?) vom eigenen Versagen ablenkt.
Zum Thema: Goebbels = Krüppel...
Nun ja, sich überhaupt Gedanken über die Reden vom "Bock von Babelsberg" und oder A.H. über "blonde großgewachsene Arier" zu machen ist eh...
Aber lassen wir das.
Sich Heutzutage "laut" Gedanken über Aussagen / Taten Einzelner in einer unrühmlichen Zeit zu machen, trägt sicher mehr zur Verwirrung als Aufklärung bei.
Alternativ könnte man aber auch längst bekannte Fakten "neu aufköcheln" und diese dann politisch korrekt a la Knopp immer wieder neu servieren...
Obwohl... solche "Aufwärm- und Geschichtsklitterungs-Aktionen" gab es bei uns wohl schon mehr als von den meisten Geschichtsinteressierten ertragbar.
Völlig korrekt, hast du mit (d)einem Satz auch bereits darauf hingeweisen:
Diejenigen die es geschichtlich wirklich intressiert finden ihre Quellen.
---
Wie krank sind die Leute eigentlich?Als wir aus dem Kino kamen brüllten Türkenkinder "Heil H."! (
Ich vermute Naivität / Dummheit, deshalb mein Absatz oben ..."Wahrscheinlich so lange ... bis der Letzte darüber nachgedacht UND dies auch begriffen hat..."
Ich mein das heutzutage alles cool ist ist mir schon klar, nur der eigentliche Sinn dahinter geht nicht nur verloren sondern regt wieder an im Sinne von cool und lustig-wenn nicht noch mehr.Aus diesem Grund meine ich das sich die Medien mit diesem Thema heutzutage etwas bremsen sollten.Ganz zu schweigen von den braunen Nasen die im Bundestag eingezogen sind!
Völlig korrekt. Es regt sie(=die heutige Jugend) - wenn überhaupt - eigentlich nur dazu an, eine andere (m.M. nach genau so überflüssige) extreme Randgruppe,
auf ein-und-die-selbe Stufe mit dem damaligen politisch Extrem(=z.B. den SA-Trupps) zu stellen ...und diese nur HEUTE mit den selben Mitteln zu bekämpfen,
welche sie "eigentlich" verhindern wollen. => Oh mein Gott - wenn du mich hörst - wirf (endlich) Hirn herunter, die nächste PISA-Bilanz wird ein einziges Fiasko.
Wobei nicht unerwähnt bleiben sollte, dass zwar "eigentlich" alle SA-Gruppierungen NSDAP-Mitglieder(=Nationalsozialisten=NAZIS) waren,
AAABER nur ein Bruchteil der großen Masse der restlichen Mitglieder, bei deren "Taten", noch nicht mal im Ansatz daran beteiligt waren...
Der "braune Terror" endete auch relativ schlagartig in dem Moment, als diese - und deren Brandstifter - schließlich an die Macht kamen
und alle anderen Parteien mit dem Ermächtigungsgesetz(=nach dem Reichstagsbrand) anschließend auch kurzfristig verboten wurden.
Zum Nachlesen auf knapp 3 Seiten: Weimarer Republik -> Der Nazi-Staat -> Der Krieg:
http://www.geschichtsthemen.de/nazidikt ... publik.htm
=> Nur am Rand bemerkt: Die SED hatte es in der Ex-DDR wesentlich einfacher, da diese bereits bei der Staatsgründung die einzige Partei war.
Zwar unter dem Deck-Mäntelchen eines (Pseudo-)Parlaments - dafür weniger aus Zufall, sondern von Anfang an so geplant und auch umgesetzt.
Wie manch anderes was aus dem III. Reich gleich mal übernommen wurde (FDJ=HJ, Stasi=Gestapo, SED=NSDAP, Regime-Gegner wegsperren u.v.a.)
---
Bevor ichs vergesse...
ICH könnte mich aber auch NICHT daran erinnern, das in unserem Grundgesetz ein Gesetz / Paragraph steht, das man auf eine "genehmigte Demonstration"
mit Ausschreitungen, Krawallen mehreren Verletzte und einem (Sach-)Schaden von ca. 100.000 Euro reagiert und man sich damit sogar noch im Recht sehen kann,
wieder einmal "nur" etwas gegen einen / den aufkommenden "braunen Terror" mit dieser Aktion unternommen zu haben.
Wäre solch ein Vorfall - wobei über solche Aktionen 2004 in den Medien mehrfach berichtet wurde - auch nur einmal von einer "rechten" Gruppierung inszeniert worden,
dann wären sicher NICHT nur solch verharmlosende Begriffe wie "Chaoten / Autonome" gefallen - davon bin ich heute schon völlig überzeugt.
=> Frage: Warum nennt man solche "Personen" nicht einfach Links-Radikale - bei der anderen Seite ist man mit dem Begriff -Radikale auch nicht zimperlich ?
Höchst erstaunlich, wie in Deutschland (UND einer Demokratie) mit solch zweierlei Maß gemessen wird, je-nach-dem, wer bei uns auf der Regierungsbank sitzt.
=> Manches Mal einfach unfassbar (zumindest für mich), wer oder was sich Hier-und-Heute,
als Bewahrer bzw. Hüter von Recht und Moral in einer Westlich geprägten Demokratie schon etabliert hat.
Hinzuzufügen wäre allerdings noch, das sich in andere EU-Länder wie Österreich, Frankreich, Belgien und sogar die Schweiz,
sich die sogenannten "rechten" Parteien, bereits in einem ähnlichen Stil ins politischen Parteigefüge integriert haben,
wie in Deutschland die eine-oder-andere "linke" Partei - z.B. die SPD, Grüne oder sogar (wieder!) die PDS - natürlich auch nur im Osten.
Nur in Deutschland sind "rechte" Parteien (scheinbar) völlig unmöglich, da deren Mitglieder allesamt dort weiter machen (wollen), wo andere 1945 aufhören mussten.
...und ich dachte eigentlich, im Wahl-fähigen Alter hätte man bereits mehr Verstand.
Andererseits mag dies auch der Grund sein, warum die Grünen gerne schon Jugendliche an die Wahl-Urnen lassen wollen.
Eigentlich richtig clever die Idee - eigentlich... aber nur fast
Geht deshalb ein Aufschrei durchs Volk, wenn die Nachfolgepartei der SED in einem (Ost-)Deutschen Bundesland
mal "locker" die 30% knackt und womöglich in naher(?) Zukunft sogar einen Ministerpräsidenten in Berlin sitzen hat ?
Yoh genau - da lachen nicht nur die Hühner, wenn dies jemand im Westen überhaupt mitbekommen würde.
Dort interessiert man sich mehr dafür, wenn eine in den Medien / von den etablierten Parteien als "Rechtsradikal" titulierte mal (und i.d.R. nur aus Protestwahl)
über die 5% kommt und so womöglich 5 oder sogar >10 Abgeordnete in einem 250-Volksvertreter-Parlament schicken würde...
Tipp: Wenn dieser "kleine braune Haufen" überhaupt je irgend-etwas "(mit-)entscheiden" könnte, dann wäre (vorher) sicher lange schon unsere dämmrige Regierung
aufgewacht sein und die Großindustrie hätte sich nicht von sämtlichen Abgaben befreit / längst im Ausland und das gemeine Volk dafür (aus-)bluten lassen...
Stimmt - was interessieren mich meine sozialen Parolen von Gestern, mit denen solche Parteien erst das geworden sind und womit diese Heute an Macht und Einfluss
(vor allem deren "unkündbares" Beamtenheer + die Millionen von Staatsangestellten, diese "darf" ja auch jemand bezahlen) längst um sich versammelt haben.
...oder sie gar ihre "eigentliche" Macht schon längst verloren haben und dies nur (noch) gar nicht bemerkt haben ?
Alles im Bereich des Möglichen ...nur - wenn es so wäre / käme - wem würde es tatsächlich etwas nützen ?
Wer würde schon freiwillig einen Bankrotten Staat übernehmen,
aus dem, ausser Aufruhr und Anarchie, nichts mehr zu holen ist ?
=> Ich ziehe jetzt schon mal meinen Hut vor so viel Weitblick, vor allem vor unseren "Genossen",
hüben wie drüben, jeglichen Macht-Raub gleich im Ansatz im braunen Sumpf zu versenken.
Clever gedacht ...und bisher auch recht erfolgreich umgesetzt - mein Respekt
---
- Zu deiner Bemerkung "braune Nasen im Bundestag" noch etwas...
Ich denke, eine "funktionierende Demokratie" ver- und erträgt eine ganze Menge politischer Färbungen,
unterschiedliche Ansichten und selbst Diskussionen über völlig andere als die eigene Meinung.
Zumindest so lange, wie diese in einem friedlichen Dialog ausgetragen,
konstruktiv und dabei stets mit eingeschaltetem Verstand argumentiert wird.
Ein entsprechendes Hintergrundwissen, setze ich dann "auch" bei geschichtlich heiklen Themen und oder Personen,
bei einem entsprechend unvoreingenommen und gebildeten Personen, deshalb einfach mal als gegeben voraus.
Dies entspricht zwar nicht der aktuellen politischen Großwetterlage -
aber wer weiß, was die Zukunft für Deutschlands noch alles parat hält.
...oder womöglich noch alles geschehen muss.
In diesem Sinne: Beim Überqueren der (politischen) Straße, sollte man immer auf beide (vor allem die extremen) Seiten achten.
Ansonsten könnte es passieren das man genau von jener Seite, die am Wenigsten oder nicht beachtet wurde, einfach überrollt wird.
---
---
Naja,ich hoffe nur das sie hierzulande diesen Paolo Pinkel an die Wand nageln,dem darf man wirklich nicht zuhören bei dem was der von sich lässt.
Soviel zT USrael!
Über das Thema Nahost und deren äääh Auswirkungen auf Deutschland, sind wir sicher Meinungsmäßig nicht weit auseinander..
Wobei Paolo Pinkel es sicher noch öfter versuchen wird (zur Not auch durch die Hintertür) sich bei uns als "mahnender Zeige-(oder Stinke-)Finger" zu be(s)tätigen.
Bärbel Schäfer ...äääh Pinkel, macht hierbei zukünftig wohl aber auch noch manches möglich.
Schau mer mal...
:mecker: 
