mega fps

Beitrag von **Anthrax** » Sa 15. Feb 2003, 15:59

so leute jetzt lasst mal die hosen runter!!!!!#
das packt keiner was ich geschafft habe.......ihr mit eueren überzogenen 5millionen gigabyte rechnern.....jupp und alles ohne scripten

*gröhhllll*
Bild

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Sa 15. Feb 2003, 17:13

Fehlt nur noch das MINUS-Zeichen vor der 533, dann wäre ein "genialer" Bench perfekt gewesen, keine Frage

Beitrag von **Cooper** » Sa 15. Feb 2003, 17:17

wohl eher 53 denn da steht "53 3Dmarks"

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Sa 15. Feb 2003, 17:26

wohl eher 53 denn da steht "53 3Dmarks"

Korrekt - aber ich wollte mal nicht gar so "hart" zu ihm sein...

Beitrag von **Anthrax** » Sa 15. Feb 2003, 17:31

och wolf ich sehe es ja selber mit humor deswegen ja der tread

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Sa 15. Feb 2003, 17:36

och wolf ich sehe es ja selber mit humor deswegen ja der tread

Keine Frage dito.
Deshalb fahr ich den aktuellen Bench auch nicht auf irgendeinem meiner Kisten.
Das 2002er-Ergebnis hat mir dazu eigentlich schon zum "Amüsement" gereicht... irgendwie

Beitrag von **Bazillus** » Sa 15. Feb 2003, 18:20

noch ein brüller..............................

Bild

Beitrag von **Snake-Force** » Sa 15. Feb 2003, 19:34

Bazillus ich kann dein Bild nicht sehen. Is das nur bei mir so oder haben alle diesen Problem ?

Beitrag von **Bazillus** » Sa 15. Feb 2003, 19:40

hmmm,also vorhin war es noch da ! ist bestimmt ein server prob von meine webspace.wait an laugh

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Sa 15. Feb 2003, 20:21

@Snake-Force

Also ich bin im Gegensatz zu dir wohl "sehend"...
Was aber andererseits wiederum erschreckend ist, was ich genau sehe... bei DER Hardware

=>

Beitrag von **tspoon** » So 16. Feb 2003, 04:36

habe ganze ~1024 pkt

mit
amd 1900+
ecs k7s5a
512 ddr
ati8500

der erste bench ging ja noch mit dem flugzeug aber die andren nur dia show mit 3-6 fps im durschnitt wemm bitte soll die benchmark helfen bzw was ausagen??
die effekte sind schwach dafür das sie so leistungs fresend sind klar keine kanten mehr etc in den figuren (orgs oder was das sein sollen) aber wäre mal interresant was ne 9700 pro schafft

bei 3dmark2001 se hab ich ~8500 pkt das langt für das system (es nicht getunt ist)
hab noch nen zweiten rechner zum test mit klatten 250pkt
mit:
2000+
via kt400
512 ddr
gf 4 mx agp8x

Beitrag von **WolfVox (GER)** » So 16. Feb 2003, 06:33

@:ws:tspoon

habe ganze ~1024 pkt

Na dann brauch ich das Teil wohl gar nich erst zu starten...

-XP1800
-das selbe Dre..s-Board

(ein NForce2 wäre sicher besser - wird auch das Näxte sein!)
-(nur) 256 DDR (obwohls die 256 mehr auch nicht rausreissen würden...)
-Gforce2 TI (9500, oder 4800 8X wäre sicher besser)
...na und so weiter eben ... mmmh

Wenn bei dem Benchmark eine Hardwareunterstützung der GraKa gefordert wird und diese muß es im Software-Modus berechnen, ist es eigentlich (zumindest für mich) klar, dass das Ergebnis NUR GRAUSIG ausfallen kann.
Also was solls...

Im Prinzip ist es doch so - wen interessiert schon ein Benchmark, wenn die Spiele die man momentan zockt flüssig laufen ??
Genau, mich persönlich NULL-KOMMA-NULL

Beitrag von **ciTy|TaskForce** » So 16. Feb 2003, 09:37

was auch immer das sein soll...

Beitrag von **Type_0** » So 16. Feb 2003, 12:16

völliger Schwachsinn dieser Bench da das Teil total auf ATI Karten ausgelegt ist.Mit meiner GForce4 TI hatte ich auf nen Intel System mit knapp 3 GH 1600 Points und mit ner ATI 4400 Points.

Alles nur Volksverblödung! Aber guggt selber, http://www.chip.de/news_stories/news_st ... 82197.html

Beitrag von **Bazillus** » So 16. Feb 2003, 12:25

ist eben wie mit den schwanzvergeleich !

ich hab es mit Anthrax nur aus gag gemacht,selten so gelacht !
schon allein das das ding ja noch nicht mal bei uns durchläuft

GEIL