aber das versteh wer will - wieviel mist muss eigentlich ein präsi anstellen damit das amerikanische volk was merkt ??
spätestens nach Fahrenheit 9/11 hätten doch ein paar zum umdenken bewegt werden müssen
Zuu intelligtente bzw. einflussreiche - und damit auch unbequeme Kanditaten -
werden wohl es wohl nie an die Spitze einer Demokratie in einem großen Land schaffen.
Zumindest werden diese eine Widerwahl i.d.R. nicht mehr erleben,
da dies bisher eigentlich eher die Regel als die Ausnahme war.
Wenig verwunderlich, wenn die Mehrheit der Wähler ausgerechnet
zu den Wahl-Termine unter notorischem Gedächtnisverlust leidet.
Bei uns wird es in ein paar Jahren wohl auch nicht viel anders laufen,
denn: "Jedes Volk bekommt die Regierung, die es (sich) verdient (hat)"
Übrigens: "Fahrenheit 9/11" wurde nur in wenigen kleinen Kinos überhaupt gezeigt
und die DVD kam erst kurz vor (oder sogar erst nach?) den Wahlen auf den Markt.
und den fehler, den die deutschn bei der wahl vor 60 jahren gemacht haben, haben sie auch nur eimal gemacht.
Korrekt.
Nur wurde dieser Fehler damals aber auch nicht von der Masse der Wähler gemacht,
sondern die zur Machtergreifung der NSDAP nötigte Mehrheit, konnte erst NACH
der Wahl, durch eine Koalition mit mind. 2 kleinen Splitterparteien erreicht werden
---
Aber zurück zur US-Präsidenten-Wahl.
Schröder und Fischer können sich natürlich zu recht freuen, da diese ihren eigenen Wahlsieg
durch die Verweigerung einer Teilnahme Deutschlands beim Irak-Krieg zu verdanken hatten.
Putin freut sich als "Bruder-im-Geiste" aber natürlich auch über das Ergebnis - keine Frage.
Wie hat ein Korrospondent einen möglichen Wahlsieg von Bush heute Nacht kommentiert:
"Ein, maximal 1,5 Jahre noch, dann wird die USA in den IRAN einmarschieren !"
Na der Termin passt ja dann eventuell prima zu den nächsten Wahlen in Deutschland
allerdings rein wirtschaftlich gesehen ist bush für uns wohl die bessere wahl
denn kerry hat schon angekündigt auslandsarbeitsplätze abzuziehen und nach usa zu verlagern und wollte auch um die innere wirtschaft zu stärken höhere sanktionen für importe verhängen oder bestimmte auslandsimporte gänzlich zu stoppen
und was das für uns als exportmeister in die usa bedeuten würde brauch ich wohl niemanden zu erzählen
Nun ja, wenn der Exportweltmeister Deutschland bisher davon profitiert
hat, warum erlebt dann unsere Wirtschaft "trotzdem" eine Talfahrt in Form
von Pleiten, Out-Sourcing und Massenentlassungen nach der anderen ?
Vielleicht hätte mit einem Präsident Kerry, sich unsere Industrie
anschließend aber auch mal mehr um eine Belebung des Binnenmarkt
kümmern MÜSSEN und wäre so zum Umdenken gezwungen worden ?