Seite 1 von 2
Iranischer Präsident verbietet westl. Musik
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 11:25
von No Mercy
http://shortnews.stern.de/start.cfm?ove ... 1&sparte=9
Um der fortschreitenden Öffnung der iranischen Gesellschaft hin zum Westen Einhalt zu gebieten, hat der iranische Staatschef Ahmadinedschad am Montag das Spielen jeglicher unbotmäßiger und westlicher Musik in nationalem Radio und Fernsehen verboten.
In Wiederbelebung alter Instrumente der islamischen Revolution aus den späten siebziger Jahren sprach er auch die Verbannung ausländischer Filme aus. Unter Ayatollah Khomeini war Musik bereits schon einmal als unislamisch verbannt.
Seit den achtziger Jahren war dieser Bann aber stetig ausgehöhlt worden. Unter Führung der Reformer gehörten Eric Clapton und George Michael zwischenzeitlich zum regelmäßigen Radio- und TV-Programm, HipHop ist auf den Straßen zu hören.
------------------------
Da fällt mir wirklich nichts mehr zu ein. Ich schließe mich mal einem Zitat eines Eintrages bei der News an:
... Es gibt Leute, die nennen die Amis doof weil sie Bush wählten. Ich möchte das gleiche fürs iranische Volk in Anspruch nehmen.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 14:15
von Jagdpantherac
Das wird ja immer schöner mit den Iranern bzw. mit der regierung das volk kann man ja nicht wirklich dafür runtermachen das ihr präsident ihnen was verbietet was sie lieben
Das ist doch schwachsinn

Verfasst: Di 20. Dez 2005, 23:53
von silver
naja die amis sind eh in der nähe. die schauen halt vorbei uns killen einfach ein paar.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 14:11
von Jagdpantherac
Hoffen wir mal das es soweit nicht kommt

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 16:56
von Obelix ( GER )
Zerberus hat geschrieben:Hoffen wir mal das es soweit nicht kommt

Ich sag mal, spätestens ende März legt der Ami los. Wollte ja schon länger rein in den Iran, da ja zur " Achse des Bösen " gehörend.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 20:38
von Jagdpantherac
Jo und außerdem hat der Iran ja auch noch öl und baut biologische chemiche und atomare waffen

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 21:48
von [KuB]HausTier
Obelix ( GER ) hat geschrieben:
Ich sag mal, spätestens ende März legt der Ami los. Wollte ja schon länger rein in den Iran, da ja zur " Achse des Bösen " gehörend.
Wer Wind sät, wird Sturm ernten...
Leider eine traurige und aktuelle Wahrheit.

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 21:55
von Monk
Warum sollte man sein Volk mit diesem Superstar Search Sondermüll belasten?
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 22:05
von [KuB]HausTier
Monk hat geschrieben:Warum sollte man sein Volk mit diesem Superstar Search Sondermüll belasten?

mmh
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 23:08
von No Mercy
Ich sag mal, spätestens ende März legt der Ami los.
Denke ich mal nicht. Der hat mit den Problemen rund um den Irak (vor allem an der "Heimatfront") genug zu tun. Einzige Ausnahme wäre eine falsche Handlung vom iranischen Präsi (bei dem ist wie bei Bush vieles möglich).
Verfasst: Do 22. Dez 2005, 03:56
von tspoon
ich bezweifle das es 2006 zu nem kreig kommt im iran. den der ami ist pleite der muss erstmal das öl aus dem irak in kohle umwandeln

und andere staaten überreden das sie sich um den irak kümmern (wiederaufbau etc)
ausgenommen ist natürlich aktionen die den hirn beider präsidenten entspringen.
auf ntv oder wars n24 kam nen bericht über uboote im kaltenkrieg und das wettrüsten, da hieß es nur zum schluss wenn die amis und die russen alle atomraketten auf den 2 größten ubooten zünden ist die ganze welt im arsch

.
also macht euch keine gedanken um die da unten, wenn der ami wöllte macht der den iran von zuhause aus platt in dem er einen knopf drückt.
Verfasst: Do 22. Dez 2005, 18:48
von silver
genau das ist ja das schlimme an der sache. solange die sich da unten erschießen gehts ja noch (jaja ist schlimm ich weis...) aber mit den atom waffen betriffts auch uns. das ist dann nicht mehr so schön. dann spürt man den scheiß nicht nur an der wirtschaft sondern am eigenen leib. hab keinen bock auf sowas nur weil zwei so spasten nichts anderes als gewalt kennen.
Verfasst: Do 22. Dez 2005, 19:08
von Monk
Vielleicht könnte einer mal ein pic basteln *zu type schiel*
Eine Hälfte von Bushs Gesicht normal...die andere mit Borg Elementen.
Titel:Wir sind die USA,sie werden demokratisiert,Widerstand ist zwecklos!
Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 03:22
von WolfVox (GER)
Was ist Besonderes oder schlimm daran, wenn ein Staat das Spielen von ausländischer Musik einschränkt oder sogar ganz verbietet bzw. will ?
In Frankreich gibt es schon seit ein paar Jahren eine Quote, welche die Einschränkung von englischer / amerikanischer Musik beinhaltet.
Selbst in Deutschland wurde schon laut über eine (Mindest-)Quote von deutschsprachiger Musik auf den Sendern
laut nachgedacht.
Der Iran ist nunmal ein islamisch-arabischer Staat und dessen Orientierung ist in den vergangenen Jahrhunderten sicher
nicht westlich gewesen.
Was sollte deshalb dagegen sprechen, wenn sich dessen Staatsführung "auf einmal" das Recht herausnimmt dies
wie andere zuvor umsetzen will ?
Oder sind sämtliche Bewohner der Achse des Bösen (hier Iran) so lange keine Zivilisierten, bis
jene von der Koalition der Willigen unter Führung der USA (zwangs-)demokratisiert wurden ?
Eine höchst interessante Überlegung - jedoch wohl nur für solche Staaten, die damit nur von Problemen, die diese in
ihrem eigenen Land haben, offensichtlich davon nur ablenken, oder andere dafür zum Sündenbock abstempeln wollen.
Das die USA beim Thema Rasissmus nicht erst in den letzten Jahren ein Problem hat, ist nur eines von vielen davon.
Thats my 2 cents - wie man in AMI-Land so schön zu sagen pflegt.
Eine kurze persönliche Anmerkung von mir noch zum Thema "ausländische" Musik:
Aus AMI-Land kommt meinem bescheidenen Musikgeschmack nach mehr als 90 % eh nur Country & Western-, Hip-Hop- und Hardrock-Müll.
Wenn der Iran allerdings englische / gar deutsche Musik verbieten würde, dann ... würde mich ein plattes Fahrrad in China mehr interessieren

nunja
Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 14:39
von No Mercy
Was ist Besonderes oder schlimm daran, wenn ein Staat das Spielen von ausländischer Musik einschränkt oder sogar ganz verbietet bzw. will ?
Einschränken .. ok ... verbieten ... nicht ok.
Wer in einer Demokratie (ok ... inwieweit der Iran demokratisch ist sei mal dahingestellt) sowas verbieten will, denkt wohl eher diktatorisch (Führer befiel ...).
Die Frage ist natürlich auch inwieweit das strafrechtlich verfolgt wird. Noch scheint das relativ nachlässig gehandhabt zu werden, aber spätestens wenn die sowas mit Todesstrafe (Motto: Glaubensfrevel) und so einen Müll belegen würden ... hätte der Iran die "Steinzeit" wieder eingeläutet (Die Taliban in Afghanistan haben im groben gezeigt wie es sein könnte).
... Hardrock-Müll.
Nix gegen Hardrock! Setze da sogar noch einen drauf ... gute Heavy-Metal-Mukke hat auch was (über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten).