Seite 2 von 2

Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 16:31
von WolfVox (GER)
Wer in einer Demokratie (ok ... inwieweit der Iran demokratisch ist sei mal dahingestellt) sowas verbieten will, denkt wohl eher diktatorisch (Führer befiel ...).
Apropos Führer befiel...
Manch sogenannte Demokratie stellt in der Anzahl und Beteiligungen an scheinbar "unvermeidbaren"
Kriegen in den letzten Jahrzehnte, die meisten Diktaturen damit oft locker in den Schatten.
Wenn sich solch ein Krieg gegen ein anderes Land dann nur noch im Motiv und oder
der Ausführung unterscheidet, macht es diesen mMn auch nicht nötiger oder gerechter.
Am Ende bleibt nur noch das Recht des / der Stärkeren übrig, welches sich im Laufe
der Geschichte dann oft auch nur in der Anzahl der Kollateral Schäden unterschied.




Stimmt.
Über guten oder schlechten Musikgeschmack lässt es sich in der Tat gut streiten :wink: Glücklicherweise bleibt dies am Ende i.d.R. auch völlig gewaltfrei.
Ganz im Gegenteil zu politisch Auseinandersetzungen, bei denen sich die Sichtweisen oft deutlich weniger kompromissbereit anderen gegenüber zeigen.

Vielleicht wäre es besser, man diskutiert nur noch über Musikgeschmäcker und Gemeinsamkeiten und überlässt alles andere den Machthabern / Militärs.
Einfluss oder gar ändern kann man die Politik-er oder Gewalt am anderen Ende der Welt eh nicht - wie auch immer man sich engagiert.
Beschränken wir uns vielleicht deshalb besser nur auf ein friedlicheres Miteinander in unserem direkten Umfeld, das bringt eh mehr 8)