WolfVox (GER) hat geschrieben:Jetzt kommts:
DAS UMLIMATIVE
Dir wird gleich schlecht ??
Schön für dich. Ich fühle mich (noch) Pudelwohl
das glaube ich. derartige literatur ist labsal für einen... nein, ich lasse mich nicht auf das niveau herab.
Du politisch! kranker Wurm
wir erreichen jetzt nämlich das level der persönlichen beleidigungen und schimpfworte. ich hoffe, die mods nehmen das zur kenntnis.
erfüllts genau die Kritierien, die ich in einigen meiner Postings mit Schubladendenken
damit hast du deine postings gut definiert.
Nun ja, deine Einzelkommentare zu meinen Postings - hast du eigentlich Psychologie studiert, oder nur das Studium abgebrochen
das ist also dasselbe, irgendein studium abgebrochen oder psychologie studiert zu haben?
- sind ebenso überflüssig wie sie eigentlich auch nur belanglose Worthülsen enthalten.
Aber egal.
genau, zur sache bitte. immer diese langen einleitungen und kein konkretes eingehen auf einzelpunkte.
Ist wieder mal ganz typisch für deine Scheuklappen-Denke:
Erstens der bzw. die Autorin Jüdin ist
lol na und?
vom nahostkonflikt wohl noch nie was gehört? viele israelis haben eben was gegen araber - nicht neu. viele araber haben was gegen israel. naja, sie waren auch zuerst dort, wo jetzt israel ist.
welche religion jemand hat, hat wohl kaum einfluß darauf, ob es sich bei seinem text um ein übles, plattes pamphlet handelt.
und deshalb zweitens: ich absichtlich NUR dieses Zitat aus dem veröffentlichten Werk von ihr entnommen habe, da ich dies HIER (in diesem Thread!) für passend gehalten habe.
dann äußere dich doch mal zu den beiden anderen zitaten. gut? schlecht? keine aussage ist auch eine...
Wobei es in diesem Zitat wohl rein überhaupt nichts, ausser vielleicht für dich, anstößiches gab.
Nicht mehr und nicht weniger - comprende ?!
aber hola. ich dachte zuerst, das zitat wäre von julius evola, den du sicher auch kennst.
Nee, dir Ignorant
nicht so aufbrausend, wenn's geht. wer es nötig hat, auf solche wörter zurückzugreifen, wird wissen, was er damit kaschieren will.
oder auch nur fanatischer Fehlinterpretierer wird ja regelmäßig schlecht wenns mal zu Potte geht
naja, solche schriften, wie du da wohl rumliegen hast, sind bei gleichzeitigem bedenken des inhalts für einen klaren kopf natürlich kaum zu verarbeiten. mord und totschlag schwebt ihr vor. dir auch? der finale, kathartische kampf der kulturen, verbot von moscheen in deutschland - das volle programm eben.
Du solltest wirklich mal einen Fach-Arzt deshalb konsultieren. Nicht das dies noch chronisch ist bzw. sogar schon ist ??
dein von dir "erweiterter" Auszug meines Zitats (welcher von mir absichtlich NICHT mit übernommen wurde, da er nicht mit meiner persönlichen Meinung übereinstimmt)
besitzt du das buch nun, oder nicht ? sind moscheen in deutschland und islamunterricht an deutschen schulen ok?
Solltest du übrigens Schwierigkeiten mit meiner Satzstellung, Rechtschreibung oder auch nur Verständnis meiner Postings haben, so steht es dir selbstverständlich frei, diese entweder unkommentiert zu lassen, oder am besten vollkommen zu igonieren .
wie gesagt, mir geht's vor allem um respekt, und so ein begriff sollte bei dir doch anklang finden. wenn einer offensichtlich nicht lange nachdenkt und tippfehler nicht korrigiert, dann kommt das respektlos rüber. und wenn ich die deutsche grammatik gar nicht beherrschte, würde ich einfach keine komplizierten sätze versuchen.
Prinzipiell ist es hier mehr als unangebracht anderer Leute mit deren Recht- oder auch nur Schreibschwäche auf deren scheinbar nur vorhandene mittelmäßige geistige Größe zu minimieren und andererseits seine eigene Ausdrucksweise so zu wählen, dass deshalb nur seine Meinung richtig oder auch nur am überzeugensten sein kann.
wenn du den eindruck hast, bitte. ich bin nur der meinung, daß allein klare argumentation überzeugen kann. wenn die sätze aber keinen sinn ergeben und anscheinend sowieso nur rundumschläge (gegen mich natürlich) sind, die auf nichts konkret eingehen, dann bringt das doch nix.
Holocoust ist die englische Schreibweise mit der selben Bedeutung wie Holocaust, nur zur Info.
deswegen gibt's ja auch in den usa das "United States Holocaust Memorial Museum".
Auf deine ganzen anderen Kommentare gehe ich jetzt hier absichtlich nicht ein, da es den Rahmen sprengen würde.
dabei wäre gerade das nun interessant. auf die geschichte mit der sprache lange eingehen und sich noch zum opfer stilisieren, obwohl
du das wort legastheniker benutzt hast, aber die wirklichen facts nicht anrühren.
Nur eines ist mir dabei ganz besonders aufgefallen.
Was sollte eigentlich der nachfolgende Unsinn bedeuten bzw. was oder wieviel hast du dir eigentlich dabei gedacht ??
Nicht viel, oder rein gar nichts so scheint es. Wann ist denn bei dir zum letzten Mal die (Gummi-)Zellentür zugefallen ??
*gähn*
Sind wir hier in einem politischen Wahl- oder Gesinnungsumfrage-Forum ?
ja, ich weiß, daß du ein freiheitskämpfer bist. aber wo bleiben denn jetzt die einzelpunkte? ich kann jetzt gerade nicht hinscrollen von hier aus, aber in jedem fall gehst du gerade auf nichts ein und ersetzt das mit irgendwelchen beleidigungsversuchen.
"Überprüfung der Homogenität meiner Sichtweise" ???
=> Bei dir haben Sie eingebrochen und vergessen zu stehlen, gell ?!!
nee, ich habe mich selbst bestohlen und vergessen warum. jetzt sind die sachen weg.
1- irakkrieg (mein tip : "nicht gut für deutschland")
2- zuwanderungsgesetz (müßte sein : "schlecht")
3- möllemann (normalerweise : "mutig, aber leider nur aus opportunismus")
4- ewige ansprüche der vertriebenen ("sind deutsche, also zu unterstützen")
5- sprachtests für spätaussiedler ("falsch, man kann die doch nicht auf eine stufe stellen mit irgendwelchen afrikaner, bei DENEN sollte man das machen")
6- drittstaatenregelung seit 1993 ("immer noch viel zu viele")
7- der verfolgung und verurteilung uralter ns-funktionäre ("lohnt doch nicht")
8- sog. anti-terror-paket otto schilys ("das mindeste")
9- dessen kumpel horst mahler und seinen ansichten ("naja...")
10- dem ausländeranteil in berlin-kreuzberg ("stoppt die flut!")
11- dem hamburger scharfrichter ronald schill ("toller mann")
12- dem schwulen bürgermeister von berlin ("muß doch nicht sein")
Ich werde dir trotzdem einfach mal meine Zustimmung oder Ablehnung zu deinen obigen Fragen geben.
Ohne größeren Kommentar meinerseits allerdings warum ich so denke - auch klar.
eben nicht klar. die ursachen sind genau das, was in diesem thread zu kurz kommt. es ist doch auch nix besonderes, daß ein thread in einem forum, egal worum es da geht, vom topic abkommt. zur raf hast du dich ja auch geäußert, und nicht nur dazu. wenn der ganze thread für die isolierte betrachtung armer deutscher opfer der alliierten antwort reserviert ist, fehlt mir da zu viel. vergleiche drängen sich immer und überall auf.
1. unnötig und überflüssig (wie du ja selbst betonst, jeglicher Krieg ist unnötig, da er nur der (scheinbaren) Vernichtung dient)
wieso "scheinbar"?
3. gibt bzw. gab "nur" (s)eine persönliche Meinung wieder - Antrieb egal
antrieb nicht egal.
4. Dürfte eigentlich kein Thema mehr sein. Zu was gibt es Staatsgrenzen
vielleicht ein paar ländereien für die nachkommen der bombenopfer?
8. Schwachsinn. Der Bock (RAF) wurde (mittlerweile) zum Gärtner ernannt.
verstehe ich so nicht.
9. Da Herr Mahler nicht DEN politischen Einfluss wie sein Kumpel hat - uninteressant für mich
immerhin ist er rassenideologe. nur uninteressant oder doch zum kotzen?
10. Interessiert mich nun überhaupt nicht was in Berlin (lokal!) abgeht.
wieso, ausländer gibt's doch überall.
11. Schill ist und bleibt eine (zwar extreme aber) politische Randnotiz für mich
schill ist nur extrem krank, nicht extrem.
12. Siehe Antwort 10
ok, nehmen wir die homo-ehe statt dessen.
Deshalb möcht ich dich einfach hiermit bitten ... eine politische Diskussionsbühne in einem anderen Thread zu eröffnen um diesen dann selbst zuzumüllen.
höflich formuliert wie immer, dennoch dankend abgelehnt.
Und noch was.
Auf dieser unserer Welt gibt es nicht nur Schwarz oder weiß, oder auch nur gut oder böse, sondern einiges mehr dazwischen.
Denk mal besser das nächste Mal vorher(!) darüber nach, bevor du wieder einmal eine deiner unsäglichen Schubladen öffnest.
naja, da ich bis jetzt ohne beleidigungen ausgekommen bin, werde ich dabei bleiben. wenn du allerdings nicht siehst, daß ich z.b. die rolle der usa, die zwar nazideutschland & co gestoppt haben, insofern etwas gutes taten, dies aber nicht aus ethischen motiven, kritisch sehe und daß das ein primabeispiel für "was ist schwarz und was weiß" abgäbe, dann kann ich auch nicht helfen.
die mehrheit der deutschen fand H. gut, in der wehrmacht erst recht. finde dich damit mal ab. wer die suppe einbrockt, muß sie auch auslöffeln, um das sprichwort mit dem wind und dem sturm um eine variante zu bereichern. die kritiker und erst recht die, die (aus ethischen, nicht aus militärischen wie die 20.juni-leute) gehandelt haben, waren eine sehr kleine minderheit.
Meine eigenen Landsleute und deren Schicksal, werden aber auch zukünft über dem anderer Nationen stehen, auch keine Frage.
tja, das ist genau das problem. vergiß diesen hohlen pathos. wozu brauchst du den? bringt dir der was?