Eine höchst interessante Diskussion (danke Type_0 fürs Thema dazu) und wie (erfreulicherweise) doch noch der Weg zu einem sinnvollen Meinungsaustausch - trotz einiger zum Glück fehlgeschlagener Nebenkriegssschauplätze - gefunden wurde, sich gemeinsam über ein Thema wie Erwachsene mit einem entsprechenden Niveau auszutauschen.
Stellvertretend für die meisten Postings hier zum Thema denen ich fast komplett zustimme, hier nur das vom Mapper:
das friedmann ein ... ist is ja wohl jedem bekannt das er noch jude dazu ist ist ein dummer zufall aber das man dann auf ne diskussion von RASSISMUS kommt is echt beschreibt und zeigt welche hohe mauern wir noch im hirn haben.
siehe auch sinnlos diskussion von antiamerikanismus lol nur weil man was gegen die neofaschistische und postindustrielle Administration sagt wird man gleich als antiami abgestempelt
es ist nunmal ne tatsache das was die juden derzeit abziehen seit dem 7tagekrieg ist nicht vertrettbar und muss verurteilt werden aber das hat nix mit rassismus zutun und nix mit faschismus sondern mit normalem menschenverstand...
Vor allem der sogenannte "normale" Menschenverstand dürfte bei manch einem wohl mittlerweile auf der Strecke geblieben sein. Anderst sind sicher manch immer gleich lautenden Parolen und Nazi-Schubladen wohl nicht mehr erklärbar.
Manch andere Einbahnstraßen-Denkweise, wird sich sicher noch deutlicher als Sackgasse herausgestellt... aber egal.
Auch etwas von mir zum Schneekönig und moralischem Zeigefinger unserer Volksverdreher, oder sogar Deutschlands.
Die Geschichte, Auftritte und Aussagen des Herrn F. in der jüngsten Vergangenheit, sind sicher fast schon legendär und ebenso treffend beschrieben bzw. von einigen hier völlig korrekt wiedergegeben worden.
Ach so... kennt hier noch jemand der Älteren: "Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" vom Anfang der 80er-Jahre" ??
Galt damals schon "F." für "Friedman", da ähnliches Thema / Schauplatz ??
Siehe hier, wers nicht kennt:
http://www.deutsches-filminstitut.de/so ... v/f060.htm
...neee, o.k. dies war eher als zynische Rand-Notiz gedacht und fiel mir auch nur so gerade auf bzw. dazu ein
Aber mal Spaß beseite.
Es kann doch niemand ernsthaft glauben wollen, das ein Mitglied bzw. der stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland (ich denke mal, jetzt habe ich die genaue Bezeichnung, ohne antisemitisch dabei zu klingen getroffen... ?!
) und zugelassener praktizierender Anwalt mit mehreren Praxen und offizielles CDU-Mitglied, ausgeschlafener TV-Talk-Profi etc. pp., in Deutschland wegen ein paar nicht komplett "verschnupfter" Tüt`chen Schnee (die nicht mal von ihm selbst benutzt worden sein müssen...), bei uns in irgend einer Form nur ein einzelnes (sicher aber noch reichlich fettiges) Haar (ausser der Haarprobe an sich latürnich) gekrümmt wird ??
Sorry... aber da lachen ja nicht nur die Hühner, über so viel Naivität
Der Herr F. ist mit sämtlichen reinigendenden Wassern auf dieser Welt bereits von Geburt an gewaschen, so das mir die ganze Koks- Halb- oder Unterwelts-Klamotte eh nur wie ein eigens (von ihm selbst dafür?) inszenierter Testballon vorkommt.
Warum ??
Evtl. reicht ja der eine oder andere der nachfolgenden Punkte als Begründung:
1. Stehen die ganzen Koks-Funde auf mehr als wackeligen Stühlen, falls ihm kein Drogenkonsum nachgeweisen werden kann.
2. Da er selbst Anwalt ist, TV-erprobt und rhetorisch wie bekannt sehr ausgeschlafen, ist er trotzdem erstmal ins Ausland.
3. Eine Haarprobe hat er übrigens (scheinbar) schon längst abgegeben.
Während diese natürlich - bestens passend - ruhig noch ein paar Tage länger hinausgezögert werden kann s. Pkt 5.
3. Riecht die ganze Geschichte, selbst für den politisch völlig Desinteressierten, recht stark Richtung Möllemann.
4. Ist ER Stellvertretender Vorsitzender im Zentralrat der Juden in Deutschland und alleine deshalb schon mal...
5. Falls die Geschichte von ihm selbst inszeniert wurde, dürfte nicht nur für ihn eine hochinteressante und eigentlich unbezahlbare Meinungsumfrage in Sachen Friedmann (oder sogar aktuell über das Bild der Juden in Deutschland - BILD machts sicher irgendwie möglich??) dabei herauskommen.
So gesehen... viel Wind um nichts, wenn man sich die tatsächlichen Fakten mal bei Licht betrachtet.
Wie bereits in Punkt 5 meiner Aufzählung (rein spekulativ) erwähnt:
Ich denke, der Herr F. möchte eigentlich nur die Reaktionen in Deutschlands Boulevard-Presse und die Volkesmeinung über ihn wissen.
Vor allem die Geschichte, wieviel ihm in Bezug auf sein "Problemfall: Möllemann" auch heute noch vorgeworfen wird.
Mein persönlicher Tipp an Herrn F. alias "Mr. John-Travolta-Saturday-Night-Fever für geistig Arme":
"Besser selbst (mal) die Haare, als die Hände mit so einer (inszenierten) Klamotte in Unschuld waschen (lassen)