Seite 1 von 1
Treiberfrage
Verfasst: Do 22. Apr 2004, 20:33
von ChecKer
Moinsen,
Ich hab ne Radeon 9700 Pro, soweit so gut. Ich wollte mal wissen, mit welchem Treiber ihr bei ET die meisten FPS erziehlt, mit der selben GraKa oder ner ähnlichen...
hab imho den neusten DNA drauf, ich merke keinen unterschied zu den Catalyst 4.3 nun, ich hab gehört, das ältere Treiber... also 3.X mehr fps erziehlen würden? Mal sehn ob ihr da mehr wisst!
MFG
Chec/<er
Verfasst: Do 22. Apr 2004, 21:43
von Bazillus
sorry ! hab auch eine 97ér pro...zur zeit den 4,3 drauf...aber was da der "schnellste" sein soll kein plan.der 4,4 ér ist anscheinend nur mit fixes gepacht worden.also fehler in gewissen spielen entfernt.
von daher hab ich den noch ned drauf.
Verfasst: Do 22. Apr 2004, 23:40
von silver
ich glaube du erreichst problem los 125 frames oder? wenn ja begrenz dort die frames und fertig. was willst mehr?
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 09:08
von Bazillus
@ChecKer
sollte deine 97ér dir zu langsam sein...was ich nicht glauben kann.
hol dir den neusten powerstrip und overclock einfach ein bissle.....immer schön laaaaangsaaaaam stück für stück in 5 ér schritten...das dürtfe auch noch was bringen.
in was für einem board steckt den deine karte ? und proz ,arbeitsspeicher wäre auch noch ganz gut zu erfahren.
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 14:06
von ChecKer
huhu,
Nett das ihr überhaupt was dazu geschrieben habt
also mein Sys:
AMD Athlon 2000 +
Radeon 9700 Pro 128 mb ram
1024 MB Ram
ich habe meine fps auf 53 begrenzt, erreiche nur in Innenräumen ohne begrenzung 125 - 200 in aussenarealen 30-55, was stimmt da nich?
meine Wunschtraum wären konstant 76, getweaked hab ich schon wie ein blöder
MFG
Chec/<er
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 14:11
von Bazillus
...wir hatten vorhin auf dem "käsekopp" server das vergnügen ?!
hmm,also ich hab bei mir die 85 (standart ?) das gleiche wie mt 120 fps einstellung,aber versuchs mal mit 95 .....also bei 90 + bin ich im schnitt auf jedenfall.aber ich hab eben eine stärkerer cpu.ob es das ausmacht ? möglich kann es ein ...
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 15:56
von ChecKer
jo, CPU macht viel aus denk ich...
oh ja Bazillus hab ich heute schon 2 mal gesehn, glaub ich

Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 16:14
von Bazillus
ja 1gig gesammt mehr wird wohl doch was aus machen ?!

(intel)
ja ,das eine war ja schon an den karren gefahren als ich rein gekomen bin....alles kümmert sich um den scheiss command post statt des zuges....

na egal

Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 16:53
von silver
also bei den max frames gehts um die worldunits in der quakeengine. bei 76fps hast so 65WU oder so und bei 125fps 66WU. also nicht bei 90fps beschränken.
hier der thread.
https://rtcw-city.de:1100/forum/viewtop ... worldunits
und hier der wichtigste post.
Bullveyr hat geschrieben:fps - wu (world units)
37 - 62
41 - 63
43 - 64
45 - 62
50 - 63
55 - 64
58 - 64
62 - 62
66 - 63
71 - 64
76 - 65
83 - 61
90 - 62
100 - 63
111 - 64
125 - 66
142 - 60
166 - 61
200 - 63
250 - 66 + buggy
333 - 72 !!!
500 - <=54
1000 - <=52 - buggy
1001 - absturz
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 16:59
von Bazillus

versteh zwar nur bahnhof,wird aber schon alles seine richtigkeit haben....
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 17:09
von ChecKer
Bazillus hat geschrieben:
versteh zwar nur bahnhof,wird aber schon alles seine richtigkeit haben....
er meint, das man mit diesen Werten weiter springen kann, die er oben gepostet hat, also auf die WU achten

Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 17:48
von Bazillus

oh man... genau da fängst doch wieder an...aber gut....ich halt die besser die backen !
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 19:07
von silver
@bazillus
da es fürs auge wurscht ist ob 90 oder 76 würd ich dir 76 raten. es ist einfach für sprünge und so besser.
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 19:35
von Bazillus
ja ist ok,ist nur so...auf was man alles achten darf/muss/kann...der hammer...
Verfasst: Fr 23. Apr 2004, 19:53
von silver
Bazillus hat geschrieben:ja ist ok,ist nur so...auf was man alles achten darf/muss/kann...der hammer...
connecten -> zocken -> spaß haben. für leute die ergeizig sind und tunen wollen ohne zu tweaken bzw scripts ist das halt hilfreich.