Seite 4 von 4

Verfasst: Mo 12. Jun 2006, 20:01
von Mad Max(GER)
Wenn du schonmal dabei bist..--> hier muss auch noch was gerichtet werden ^^ :wink:

Verfasst: Sa 24. Jun 2006, 16:50
von frogger
Mein Meinung: Den Begriff "Campen" im verächtlichen Sinne gibt es in Kriegsspielen einfach nicht.

Jemand mal "Duel: Enemy at the Gates" gesehen? Will jemand etwa die Covops-Sniper als Camper beschimpfen? Oder zu nennen sind auch die Gräben von Verdun im 1. Weltkrieg, denn das war extremes Mega-Campen! Also wer nicht aus einem Kriegsspiel sowas wie Quake machen will, sollte Campen als selbstverständlich hinnehmen. Krieg und Campen gehören halt zusammen, den wer will schon in einem Krieg durch wildes Rumhüpfen sofort auf sich aufmerksam machen und draufgehen...

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 12:31
von azuel
aka stellungskampf
wenn auf railgun mal wieder die allies vor dem axis spawn "campen" würde ich dass eher als festgessessen bezeichnen (stellungskampf)
trotzdem hat die spielweisse von et nichts mit krieg zu tun und somit is das argument "im krieg gibts auch kein campen" entkräftet
so far

Verfasst: Di 27. Jun 2006, 10:45
von DirT
ich find camper geil,
für die habsch immer ne fette nade übrig ^^
n gegner der nur rum sitzt? besser gehts nicht :P

Verfasst: Di 27. Jun 2006, 16:11
von ciTy|TaskForce
Jo Dirt, is klar. Müsstest jetzt ja nun genug davon zu hause rumliegen haben.


Willkommen in der ciTy :city:

Verfasst: Di 27. Jun 2006, 23:50
von DirT
klar ;)