wolfvox, so gern ich dir auch zustimme, finde ich das deine formulierung hierbei ziemlich mißglückt ist. ich weiss zwar (so denke ich wenigstens) wie du es gemeint hast, aber so wie du es formuliert hast, klingt es ganz nach einer verharmlosung der verbrechen im 3 reich (die argumentation, das nicht nur auf deutscher seite verbrechen begangen wurden ist doch nicht nur kindisch, sondern gefährlich = ich erinnere mich nur an die neonazi demos welches die wehrmachtsaustellung verhindern wollten). und der vergleich H. mit stalin ist zwar populär, aber schlicht und einfach nicht zu halten.
Ich wüsste jetzt nicht, was an meiner Formulierung selbst nur "leicht" mißglückt sein sollte
"Verharmlosung" - welch ein Wort. Steht hier etwa jemand vor Gericht ??
Von einer Verharmlosung wie du es nennst, war dort sicher keine Rede, sondern dies interpretierst nur du dort hinein.
Anyway.
Wenn du meine Ansicht, in der ich auf eine (doch bitte) mehrseitige Betrachtung der geschichtlichen Fakten hinweise für kindisch oder gar gefährlich hälst, und im Gegensatz dazu (wie immer wieder mal gerne von Leuten die nur eine Sichtweise der Dinge kennen, genommen wird) mit irgend welche Neo-Nazi-Beispiel aus jüngster Vergangenheit hier argumentierst, dann kann ich leider nur deine Scheuklappen-Denkweise bzw. Ansichten bedauern, aber sicher keinesfalls nur ein Wort von dem zurücknehmen das ich dazu geschrieben habe.
Man wirft ja gerne den sogenannten NEO-Nazis u.a. Uneinsichtigkeit, ewig-Gestrigkeit, Intolleranz, mangelhaftes Interesse und oder Glaube an verfälschte Geschichtsschreibung UND Inakzeptanz anderer als der eigenen (gewünschten) Meinung vor... etc. ... oder täusche ich mich ??
Irgendwie erinnert mich aber manch Posting hier an genau dasselbe Verhalten bei deren politischen Gegner.
Übrigens werden diese in den Nachrichten oft als "linke Chaoten" dargestellt. Welch harmloser Ausdruck zu: "Neo-Nazis".
Ach und noch etwas...
... ich erinnere mich nur an die neonazi demos welches die wehrmachtsaustellung verhindern wollten...
Klick mal bitte auf den von mir im letzten Posting aufgeführten Link zum Thema: "Wehrmachtsausstellung" und befass dich auch mal etwas näher mit anderen Meinungen und Ansichten zu eben diesem Thema.
Anstatt dass du dich "nicht nur etwas" des-interessiert und -informiert an bzw. zu diesem Thema hier präsentieren.
Ein Hinweis vorab dazu: Viele der damaligen Demonstranten waren ehemalige Wehrmachtsangehörige und sicher KEINE NEO-Nazis. Diese haben (eigentlich) nur ihr persönliches RECHT gegen diese Ausstellung bzw. dessen Inhalt zu demonstrieren geltend gemacht, da es in Deutschland immer noch ein Artikel im Grundgesetz ist, das es JEDEM Bundesbürger erlaubt, eine "angemeldete" Demonstration durchzuführen bzw. daran teilzunehmen.
Daran wird sich GANZ SICHER auch zukünftig nichts und niemand etwas ändern - dessen bin ich mir heute ganz sicher.
Selbst wenn es immer wieder einmal Leute gibt, die mit der Meinung einer "angemeldeten" Demonstration nicht konform laufen. Auf die jeweiligen Demonstranten / Polizisten einzuprügel oder diese sogar mit Gegenständen zu attackieren, erinnert mich so etwas wiederum ganz stark an Zeiten in den 30er Jahren, wo auch nur EINE politische Meinung zählen durfte. Wobei ich zumindest heutzutage durchaus Paralellen im Verhalten manch eines "Aufgeklärten" dabei erkennen KÖNNTE.
Wie bereits gesagt: Lies dir den Wehrmachtsthread (Link am Ende meines letzten Posting) doch JETZT einfach mal durch
Ob ein Vergleich H. <-> Stalin unhaltbar ist, liegt sicher NICHT in deren unterschiedlichen Sprache begründet.
Beide, inklusive deren jeweiligen Henkersknechte, haben nicht nur die traurige Gemeinsamkeit millionfaches völlig unschuldiges Blut an Ihren Händen gehabt zu haben, als das eine Diskussion welcher davon das geringere / größere Übel für das eigene und oder ein fremdes Volk dargestellt hat, natürlich auch absolut und völlig irrelevant ist - keine Frage.
Solltest du trotzdem einen Unterschied im Verhalten der beiden Diktatoren erkennen - ICH kann keinen solchen erkennen.
Beide werden sicher als Massenmörder in die Geschichte des Zweiten Weltkriegs eingehen.
Ob du und oder die eine oder andere Geschichtsschreibung oder Aufklärung, nun einen davon bevorzugen auf den der Titel (scheinbar) besser oder überhaupt passt, ist dabei völlig nebensächlich, da die geschichtlichen Fakten zwar in der politischen Bildung des jeweiligen Landes durchaus interpretierbar, aber dennoch in der Gesamtheit sicher feststehen.
Eine einseitige Denk- und Sichtweise,
hat sicher schon mehr Opfer auf dieser Welt gekostet als verhindert.
Las dir diesen Satz auch mal "ein wenig länger" durch den Kopf gehen, bevor du auf mein Posting antwortest.
In diesem Sinne: THX vorab dafür
Das Spiel hat nicht mehr mit dem 2.WK zu tun, wie die Loveparade mit Liebe!
Vielleicht wäre dein Beispiel deutlicher geworden, wenn du die Bezeichnung Loveparade wörtlich übersetzt hättest
Liebe wird auf der Parade wohl eher weniger praktiziert bzw. gezeigt