4.players.de: Atari verlangt Löschung

News rund um alles was sonst nicht passt
Antworten
Benutzeravatar
Old Man (GER)
ciTy Team
ciTy Team
Beiträge: 1638
Registriert: Do 12. Dez 2002, 13:51
Wohnort: Stuttgart
Alter: 67

4.players.de: Atari verlangt Löschung

Beitrag von Old Man (GER) »

<img src="newsbilder/atari_vs_4_players.jpg" align="left" border="0">Atari verlangt Löschung negativer Kritiken am Spiel Alone in the Dark

Die Redaktion von 4players.de bekam von Ataris Anwälten eine Unterlassungserklärung ins Haus. Der Grund: Alone in the Dark (AitD) sei aufgrund einer "illegal downgeloadeter Version" getestet worden. 4players erwidert jedoch, dass das Spiel von einem Händler stamme, der das Spiel früher auf Lager hat, die Spielebesprechung werde nicht zurückgezogen. Das Spiel wird mit 68 Prozent beurteilt, andere Online-Magazine, die von Atari ebenfalls angeschrieben wurden, haben AitD allerdings noch schlechter beurteilt, so bekam es bei gamers.nl 5 von 10 Punkten und bei gamer.no gar nur 3 von 10 Punkten.(ola/c't)
<div align="right">Quelle: heise.de
</div>
Bild
silver
Hero of City
Hero of City
Beiträge: 4731
Registriert: Di 1. Jul 2003, 17:35
Wohnort: Castle Wolfenstein
Kontaktdaten:

Beitrag von silver »

wollt vorher auch schon ne news schreiben ^^
ansich ist es ja bedenklich da letztes jahr bereits ein journalist seinen job verloren hatte weil er für kane and lynch eine schlechte kritik abgegeben hatte, die webseite für die er arbeitete aber einen großen werbeauftrag von dem hersteller laufen hatte.

man sieht es ja immer wieder bei den großen firmen wie nvidia, intel, amd, ... da werden funktionen aus spielen oder programmen entfernt weil mit der konkurrenz besser funktionieren. genauso entwickelt es sich derzeit leider bei den spielebewertungen. großer werbeauftrag heißt gute kritik, sonst ärger.

andererseits testen manche redaktionen auch sehr oberflächlich oder schlicht falsch (siehe gamestar.de und etqw). wenn allerdings so viele unterschiedliche portale, eine einheitliche schlechte wertung abgeben, wird wohl was dran sein.
Bild
Bild
[url=irc://de.quakenet.org/wolfenstein-city]#wolfenstein-city @ quakenet[/url]
https://rtcw-city.de
www.EnemyTerritory.de
H0neyBe4r
Mod-Schreck
Mod-Schreck
Beiträge: 291
Registriert: Mo 3. Dez 2007, 22:56
Alter: 42

Beitrag von H0neyBe4r »

Das mit der oberflächlichen Kritik bei einigen Spielen stimmt (4players hat auch so einen lächerlichen ET:QW - Test geschrieben, und das Spiel nur mit BF2142 verglichen anstatt mit RtCW/W:ET), frag mich woran das liegt...

Weil die Redakteure da keine Rücksicht auf Anzeigen - Kunden nehmen müssen und auch mal ein Spiel verreissen wollen? Oder gibt es auch Anzeigenkunden die negative Reviews von Konkurenz - Produkten verlangen? Das im GS- und 4p - Review EA's Battlefield (was ein völlig anderes Spielprinzip hat) als soo viel bessre "Alternative" dargestellt wurde, ist schon etwas merkwürdig...

Naja, wahrscheinlich ists nur Oberflächlichkeit und Inkompetenz, bei Spielen von Anzeigenkunden die positiven Dinge hervorheben zu müssen und nicht ins Fettnäpfchen treten zu dürfen ist sicherlich recht anstrengend...
silver
Hero of City
Hero of City
Beiträge: 4731
Registriert: Di 1. Jul 2003, 17:35
Wohnort: Castle Wolfenstein
Kontaktdaten:

Beitrag von silver »

H0neyBe4r hat geschrieben: Naja, wahrscheinlich ists nur Oberflächlichkeit und Inkompetenz, bei Spielen von Anzeigenkunden die positiven Dinge hervorheben zu müssen und nicht ins Fettnäpfchen treten zu dürfen ist sicherlich recht anstrengend...
glaub auch dass es dieser punkt ist. vor allem wenn man jemand testen lässt der bf fan ist und das privat die ganze zeit zockt ...
Bild
Bild
[url=irc://de.quakenet.org/wolfenstein-city]#wolfenstein-city @ quakenet[/url]
https://rtcw-city.de
www.EnemyTerritory.de
Antworten