9500PRO oder 9600PRO

Beitrag von **deluxe34tr** » Sa 20. Sep 2003, 01:42

Also ich hab mein System aufgewertet und wollte nun meine 9500 mit 64MB gegen eine 9500PRO bzw. 9600PRO mit 128MB austauschen. Hab da zwei im Auge und zwar z.B. DIESE RADEON 9600PRO oder z.B. DIESE RADEON 9500PRO. Oder vielleicht doch die normale RADEON 9500 mit 256 BIT... Bin über jede Anregung glücklich, weil ich mich echt nicht entscheiden kann. Wichtig sind mindestens 128MB, denn 64MB werden wohl bald nicht mehr ausreichen.
Zu meinem System:
AMD Athlon XP 2400+ @266MHz
Cooler: Artic Copper Silent 2
ATX Netzteil 350 Watt LEVICOM 30A/5V 28A/3,3V
MSI K7N2-Delta-IL (MS-6729) @35 Grad
Saphire ATI Radeon 9500 64MB (3DMark2001=10700/3DMark2003=2700)
40gb MAXTOR 6L040J2 @7200/133/8,5
2 x 256 DDR NANYA PC2100 CL2 (Channel 2)
& 1 x 512 DDR Kingston PC2700 CL2 (Channel 1)
= 1024MB DDR DUAL CHANNEL @266MHz 128-Bit
Windows XP Prof. 5.01.2600 ohne SP1

Beitrag von **City][Schubi** » So 21. Sep 2003, 15:19

Hoi!

Hab auch einen AMD 2400+ und eine Sapphire Atlantis Pro Radeon 9500 Pro. Laueft super perfekt, hatte noch keine Schwierigkeiten! Leider kenne ich die 9600 nicht..

Beitrag von **Grim Reaper (SWI)** » So 21. Sep 2003, 16:41

hab nen atlon xp 2600+ mit ner radeon 9700 pro , läut wunderbar. nur weiss ich ned wie die 9500 is, aber die 9700 is ja auch nich mer so teuer, wiso nich so eine ?

Beitrag von **tspoon** » So 21. Sep 2003, 17:16

die 9600 ist die neu auflage der 9500
unterschiede gibts in soweit das mann aus einer 9600 keine 9800 machen kann (9500 -> 9700 moden)
einige sachen wurden verbessert und somit würd ich zu der neuer greifen , sprich 9600.

und wenn de zuviel geld hast nimm ne 9800

aber aufpassen keine SE oder LE sind abgespeckte versionen.

Beitrag von **deluxe34tr** » So 21. Sep 2003, 18:49

Es sollte schon die PRO Version sein, also eine 9500PRO oder 9600PRO... oder wie gesagt eine normale 9500 die ich zu einer 9700 umfunktionieren würde... Da hab ich eine interessante Seite gefunden... Und die Preise sind auch ganz fair:
http://www.radeon-shop.de/view_artikel_ ... p?cat_id=1
Welche 9500 würdet ihr euch da aussuchen, wenn es denn eine 9500 sein sollte? Die geben sogar eine Garantie darauf, dass die 9500 Modelle als 9700er laufen.

Beitrag von **titus** » Mo 22. Sep 2003, 10:41

Die 9600 Pro ist wegen der fehlenden 4 Pipes wesentlich schwächer in neuen und vorallem zukünftigen Titeln. Es fehlt ihr einfach an Füllrate, auch wenn sie mit 400 MHz deutlich schneller getaktet ist.
Die 9500 von Radeonshop ist teuer und es gibt keine Garantie, dass sie nach einer Zeit doch mit Fehlern läuft. Für 50 € mehr gibt es die 9800 non Pro, und die ist schon so schnell wie eine 9700 Pro.
Die 9500 Pro ist von den 3 die schnellste, allerdings gibt es sie nicht mehr zu kaufen. Nur privat.

Beitrag von **deluxe34tr** » Mo 22. Sep 2003, 23:10

Ich werd mal schaun... werd mir dann wohl die 9500PRO zulegen

Hab da noch 'ne gute Vergleichsliste gefunden: http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+97 ... azit_a.php

Beitrag von **titus** » Di 23. Sep 2003, 19:46

Ich habe jetzt gesehen, dass du eine 9500 schon hast, versuche mal eine 9500 Pro daraus zu machen.

Beitrag von **deluxe34tr** » Di 23. Sep 2003, 22:40

Hab schon probiert, klappt aber nicht. Lässt sich aber hervorragend übertakten; von 275MHz auf 320MHz kein Problem. Und bei 3DMark2001 bin ich so von 10700 Punkten auf 11800 Punkte gestiegen und bei 3DMark2003 erreiche ich jetzt 3100 Punkte und vorher waren es nur 2700 Punkte. Hatte vorher die FX5600Ultra von Gainward eingebaut und die hatte ich zu testzwecken auch bis zum maximum übertaktet und kam bei 3DMark2001 auf knapp 9000 Punkte und bei 3DMark2003 war bei 2000 Punkten Schluss. Deswegen hab ich mich schon auf eine ATI eingerichtet, die FX bringt echt nicht so viel wie alle versprechen. Und wenn meine 9500 mit 64MB schon so viel Leistung mehr bringt, dann wird mit der 9500PRO mit 128MB bestimmt noch mehr drin sein

Und die 9700 bzw 9800 ist mir einfach zu teuer.

Beitrag von **tspoon** » Mi 24. Sep 2003, 08:59

die steigerung zur pro version der 9500 ist nicht so gewaltig wenn du deine schon übertaktet hast kommste mit deiner leistung nicht viel höher.

spar dir das geld, und geh dafür in den **** und hab ne schöne zeit

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Mi 24. Sep 2003, 14:58

die steigerung zur pro version der 9500 ist nicht so gewaltig wenn du deine schon übertaktet hast kommste mit deiner leistung nicht viel höher.

spar dir das geld, und geh dafür in den **** und hab ne schöne zeit

*ROFL*

Davon abgesehen... hast du mit der zu erwartenden Leistungssteigerung natürlich recht - keine Frage

Beitrag von **Zitruspresse** » Mi 24. Sep 2003, 15:58

Tach auch,
will mir auch demnächst auch ne gute radeon zulegen - deshalb rate ich dir doch mal den aquamark-benchmark zu testen - danach kannst du dein komplettes system mit anderen vergleichen und dir dadurch die beste GraKa für dein system raussuchen ...
P.S. gibts beim 3D-Mark eigentlich auch online-vergleich ?

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Mi 24. Sep 2003, 18:38

Infos zu dem von Zitruspresse angesprochenen Aquamark, siehe auch hier:
http://www.heise.de/newsticker/data/uma-13.09.03-000/

Interessant finde ich auch die darunter zu findenden Kommentare

Beitrag von **deluxe34tr** » Mi 24. Sep 2003, 23:55

WolfVox (GER) hat geschrieben:
die steigerung zur pro version der 9500 ist nicht so gewaltig wenn du deine schon übertaktet hast kommste mit deiner leistung nicht viel höher.

spar dir das geld, und geh dafür in den **** und hab ne schöne zeit

*ROFL*

Davon abgesehen... hast du mit der zu erwartenden Leistungssteigerung natürlich recht - keine Frage

Hehe, wäre schön wenn ich mit den paar € in den **** gehen könnte. Die würden mich auslachen

Denn so viel wird mich die 9500PRO nicht kosten. Ich komme da manchmal günstig ran. Die 9500 mit 64MB hab ich für 100,-€ bekommen und wollte sie jetzt bei EBAY ersteigern. Ich denke mal so 120,-€ bis 130,-€ wird sie mir noch einbringen. Und hab jetzt eine 9500 mit 128MB für 120,-€ bekommen. War auch nagelneu und ungeöffnet. Hab sie für 120,-€ bekommen. Auch die gute mit den 3,0ns Speicher von Infineon, die "Gold" -Serie von Saphire. Naja, fakt ist, auch die lässt sich nicht als 9700 betreiben... alle Tests verliefen in der hinsicht negativ. Obwohl die Leistung OK ist. Hab endlich bei 3DMark2002 die 12000-Punkte-Grenze übertroffen *lol* Hatte ich noch nie *StolzwieOskar* Komme jetzt mit meiner aktuellen Graka mit 330 MHz (Standard ist 275MHz) auf 12071 Punkte und bei 3D Aquamark hab ich 23,474 Punkte erreicht. Hab sie aber wieder runter getaktet auf die Standartwerte, bin nicht so ein Fan vom übertakten. Zu Testzwecken ist es mal ganz interessant, aber ich denke schon, dass es das Material auch ziemlich überlastet. Wollte daher eine 9500PRO mit 8 Pipelines, wo ich auch nicht rumpfuschen brauche. Mit der Gewissheit, dass ich da die Werte mit den Standardwerten erreiche, die ich sonst bei der normalen 9500 übertaktet erreiche. Und so viel werde ich für die 9500PRO auch nicht ausgeben. Werde mal abwarten bis sich ein Schnäppchen bietet, dann zuschlagen und die "normale" 9500 auch über EBAY veräussern. Ich denke mal, so ca. 140,- bis 150,-€ wird die auch nochmal einbringen. Und der Gewinn von den beiden Umsätzen ist die Differenz, die ich dazu bezahlen muss, um eine 9500PRO zu erhalten

p.s. Die FX5600Ultra von Gainward, die ich ganz am Anfang hatte, kostete mich nur 123,-€ inkl. Versand und hab sie vor kurzem bei EBAY für 159,-€ versteigert. Solange man die Karten günstig einkauft, macht man auch kein Verlust, höchstens einen Gewinn. Und wenn ich noch Gewinn über hab, geh ich davon erst mal in den ****

Beitrag von **WolfVox (GER)** » Do 25. Sep 2003, 01:26

Wollte daher eine 9500PRO mit 8 Pipelines, wo ich auch nicht rumpfuschen brauche.

Du hast wohl die 8 komplett(!) funktionierende Pipelines damit gemeint, oder ?!

Aber egal. Wir wissen ja beide worum es hier geht.
Funktionieren sollen die 4 brachliegenden Pipes eh nur mit den ersten Serien der 9500er - wird zumindest behauptet.

Ich hab mir übrigens vor ein paar Wochen ebenfalls eine neue 9500-Standard für ca. 140 Oere über E-Bay zugelegt.
Was soll ich sagen. Das Preis- Leistungsverhältnis der Karte ist wirklich überzeugend, auch wenn nur 4 Pipes funzen

Zumindest wenn ich diese mit der GraKa (GForce2 Ti) vergleiche, die vorher in meiner Kiste werkelte.

Nun gut, es gab damals auch gleich noch ein neues Board, einen Proz und ein Satz Speicher dazu.
Wahrscheinlich lag deshalb die starke Leistungssteigerung zusätzlich (auch) daran - wer kanns wissen

Ich werde mir zukünftig aber auch keine 9500Pro oder 9600er zulegen. Da ich eigentlich nur abwarte, bis die 9700 oder Pro in greifbare Nähe kommt. Zumindest was den meiner Meinung nach interessantesten und irgendwo auch selbst gesteckten Preis-Rahmen betrifft.

Mit dem Geld das ich bis dorthin (ein-)spare, kann ich sicher auch das eine oder andere mal locker in den ****