Seite 3 von 5

Verfasst: So 22. Dez 2002, 11:10
von Anthrax
mgtatdev hat geschrieben:Also Leute ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht den Thread hier durchzulesen!
Und ich sage nur eins: die Grenze bleibt bei 10kb, und damit BASTA!
Und da brauch mir keiner zu erklären wie viel Ahnung er vom Grafik machen hat! Glaubt mir wir werden uns schon etwas dabei denken, wie wir die Grenzen hier setzen!

Und betrefflich "Avatar Thematik", da gibt es nur zu sagen dass wir hier nicht im Clanbase Forum sind (ohne dieses Forum jetzt abzuwerten), wo jeder völlig freien Lauf hat, sondern in einem Forum einer recht bekannten dt. RtCW Site, und da müssen halt bestimmte Normen herrschen und eingehalten werden!
schön das du dir die MÜHE gemacht hast diesen thread durch zulesen! frag mich nur wenn es dir mühe bereitet warum du diesen posten ausübst?? den wenn man was aus mühe macht besteht eine art zwang (nicht freiwillig) dahinter.... deswegen danke noch mal für die mühe!!
genauso gut find ich deine begründung der ablehnung....
Und ich sage nur eins: die Grenze bleibt bei 10kb, und damit BASTA!
..BildBild..schön wenigstens kommen später von dir paar argumente, zwar dürftige aber immerhin machst du dir die MÜHE nicht ganz im regen zustehen :wink: Bild

Und betrefflich "Avatar Thematik", da gibt es nur zu sagen dass wir hier nicht im Clanbase Forum sind (ohne dieses Forum jetzt abzuwerten), wo jeder völlig freien Lauf hat, sondern in einem Forum einer recht bekannten dt. RtCW Site, und da müssen halt bestimmte Normen herrschen und eingehalten werden
ähm, hiermit hast du die clanbase abgewertet!!! nicht net unter "kollegen"!!!! schon schön was du so denkst über leute die in einem boot mit dir sitzen... somal die thematik von dir klar verfehlt wird den hier ging es nie um die clanbase, ich weiß nicht wie du darauf jetzt kommst.BildBild
jetzt kommt aber der hammer für mich!
sondern in einem Forum einer recht bekannten dt. RtCW Site, und da müssen halt bestimmte Normen herrschen und eingehalten werden
okay normen, was für normen?? doch etwa nicht die dürftigen regeln die ihr aushängen habt. die eigentlich nix klares aussagen! und ohne das ich jetzt irgendjemanden abwerten möchte :wink: mit 125 members find ich das riesen töne die du da loslässt......das ist unterer mittelstand für eine recht bekannte site.......... könnt ja hier wieder mit zahlen kommen dann heißt es aber wieder ich sei arrogant.......;) (nicht von dir)
aber denoch muß ich es los werden, ich bewege mich z.b in boards mit 969 registrierten usern....und da läuft es....achja genau dieses board ist auch das mit dem angeblich unmachbaren 100000bytes avaspeicherplatz (zugegeben weniger würde es auch machen) und man höre, ja man höre dort bei dieser memberzahl gibt es keinerlei probleme mit der ladezeit usw.... dies mal rein just for info ;)
ich finde es wiederum schwach das ich bis dato kein richtiges, jawohl richtiges arrgument gehört habe (auch von dir) was eigentlich dagegen spricht! eins dieser argumente wär zum beispiel für mich wenn man sagt, hey der webspace des servers ist net so groß. das wäre für mich ein arrgument aber nicht
Und ich sage nur eins: die Grenze bleibt bei 10kb, und damit BASTA!
BildBild

im gegenteil dies zeigt mir das es sich hier einige mit ihrem posten sehr einfach machen;)........ macht ist was tolles gelle :shock:

so das reicht vorerstmal.....achja @kc2k: ich habe vorab mein pornographisches ava geändert ich hoffe dieses ist nun zu deiner vollen zufriedenheit okay wenn auch dieses ava nichts mit dem eigentlichen boardthema zutun hat.Bild

is schön mit euch zureden...als einzigster hat mich bis jetzt freak von seinem posten überzeugt den von ihm kommt sinnvolles....
so ich hoffe ich störe nicht weiter nicht das du dir nochmal die mühe machen mußt....weiß hab jetzt viel geschrieben :roll:

mfg
Anthrax

Verfasst: So 22. Dez 2002, 11:16
von Sofafussel
ROFL @ ALL
Alles nur wegen so einem Avatar. :? :?
OMG. :o
NightEviL hat geschrieben:..nicht das das hier so abläuft wie bei pw.de .
Naja,langsam wird's doch. :P :P

Verfasst: So 22. Dez 2002, 11:35
von Anthrax
Sofafussel hat geschrieben:ROFL @ ALL
Alles nur wegen so einem Avatar. :? :?
OMG. :o
NightEviL hat geschrieben:..nicht das das hier so abläuft wie bei pw.de .
Naja,langsam wird's doch. :P :P

kurze aufklärung, was läuft bei pw.de??? :roll: will nicht dumm sterben.... :wink:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 11:47
von City][Sepp
Also ich möchte Avatare mit folgenden Ausmassen:

width 1024
height 786
size 5000000Byte

Dann kann ich meien Screenshots endlich mal ohne Qualitätsverlust als Avatar verwenden...

:shock:

Also von mir aus macht doch die Avatare wie Ihr wollt... was soll denn so ne Diskussion? Als obs hier um Leben oder Tod ginge? Ein Avatar soll doch lediglich dazu dienen, jemanden sofort zu erkennen... was brauch ich da fette Grafiken? Und ausserdem ist es für 56k und auch ISDN User echt nervig...

Verfasst: So 22. Dez 2002, 12:23
von FREAK!!!
es ist schwer zu sagen, welche Argumente wirklich dafür oder dagegen gesprechen. Das es ja nirgendswo einen geschriebenen Standart gibt, muss sich anhand der "offenen" standarts orientieren.

Sicher in Zeiten von DSL könnte man durch ruhig große Avatare zulassen.
Groß von der Dateigröße her und von der Bildgröße (350 x 350).
Wieso nicht!? (<- das war ne rehtorische Frage!)
Sicher DSL ist weiträumig verfügbar und fast jeder hätte die Möglichkeit es zu benutzen.
Du brauchtes als Argument. Das man sich hier nicht nach den Randgruppen die ISDN/Modems haben richten sollte. Sicher in der Demokratie ist es praxis das die Mehrheit bestimmt, auch wenn die Mehrheit irrt. Siehs so, die Mehrheit Schröder gewählt und jetzt kommen die Steuererhöhungen von denen nie einer was gesagt hat. Nagut CDU wäre auch nicht besser gewesen... - Macht.....

Aber warum gehen wire nicht einmal von der anderen Seite daran.
Wenn die Mehrheit einmal "Rücksicht" auf die Minderheit nimmt. Nur weil 3/4 aller User nen 17" Monitor haben mit einer Auflösung von 1280x1024 (alles geschätzt) heißt das nicht das User mit einem 15" Monitor mit 800x600 nicht die Chance verwehrt bleiben sollte, diese Website ohne horizontalen Scrollbalken zu geniesen. --> Siehe pw.de. Erst mit 1024x768 korrekt darstellbar.

Ich breche jetzt einfach mal hier an dieser Stelle ab.
Du wirst mir sicher zustimmen, das es für jedes Argument ein Gegenargument gibt. Außerdem hat mgtatdev seine Antwort auf eueren Vorschlag gepostet, und damit ist die Diskussion eigentlich beendet. Da wir jetzt nur noch spekulieren könnte, was wäre wenn....

Die Welt ist schlecht.... :D :roll:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 12:24
von Phm
Och Leute, akzeptierts doch einfach so wie es ist! :evil: :!:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 12:52
von [DS]-=Pencil=-
FREAK!!! hat geschrieben:es ist schwer zu sagen, welche Argumente wirklich dafür oder dagegen gesprechen. Das es ja nirgendswo einen geschriebenen Standart gibt, muss sich anhand der "offenen" standarts orientieren.

Sicher in Zeiten von DSL könnte man durch ruhig große Avatare zulassen.
Groß von der Dateigröße her und von der Bildgröße (350 x 350).
Wieso nicht!? (<- das war ne rehtorische Frage!)
Sicher DSL ist weiträumig verfügbar und fast jeder hätte die Möglichkeit es zu benutzen.
Du brauchtes als Argument. Das man sich hier nicht nach den Randgruppen die ISDN/Modems haben richten sollte. Sicher in der Demokratie ist es praxis das die Mehrheit bestimmt, auch wenn die Mehrheit irrt. Siehs so, die Mehrheit Schröder gewählt und jetzt kommen die Steuererhöhungen von denen nie einer was gesagt hat. Nagut CDU wäre auch nicht besser gewesen... - Macht.....

Aber warum gehen wire nicht einmal von der anderen Seite daran.
Wenn die Mehrheit einmal "Rücksicht" auf die Minderheit nimmt. Nur weil 3/4 aller User nen 17" Monitor haben mit einer Auflösung von 1280x1024 (alles geschätzt) heißt das nicht das User mit einem 15" Monitor mit 800x600 nicht die Chance verwehrt bleiben sollte, diese Website ohne horizontalen Scrollbalken zu geniesen. --> Siehe pw.de. Erst mit 1024x768 korrekt darstellbar.

Ich breche jetzt einfach mal hier an dieser Stelle ab.
Du wirst mir sicher zustimmen, das es für jedes Argument ein Gegenargument gibt. Außerdem hat mgtatdev seine Antwort auf eueren Vorschlag gepostet, und damit ist die Diskussion eigentlich beendet. Da wir jetzt nur noch spekulieren könnte, was wäre wenn....

Die Welt ist schlecht.... :D :roll:
1. phm sry, das man ne eigene meinung hat :twisted: :evil:
2. @freak. .1. argument mit "mehrheit irrt" finde ich vollkommen schwachsinnig.. sry, wenn ich das mal so ausdrücken muss, aber du glaubst doch wohl hoffentlich net das die einzige andere mögliche regierung(eine mit der CDU!!!) es besser gemacht hätte..

3. also ich habe bei pw.de keine probleme.. ich glaube auch das man eben auf 0,001 % keine rücksicht bei der größendarstellung nehmen muss und deswegen finde ich pw.de's handeln gut..

ok, 100kb ist schon vielleicht ein bisschen viel, aber auf 30-40kb könnte man die grenze wirklich schon anheben, zumal ich solche THEORETISCHEN Rechnungen nicht gut finde, wie: ja wenn alle jetzt ein 100kb ava hätten..
das wird NIE passieren!

ich finde es schade, das die admins, hier im bezug auf dieses thema zu handlungsunfähig sind (in meinen augen rein aus "konservative meinungen" und um den fortschritt zu blocken.. das wäre mein argument(fortschritt) für die avatarerhöhung..

hope i helped

:roll:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 13:13
von Anthrax
freak du hast insofern recht....aber nur insofern....somal dein beispiel mit der bildschirmauflösung wieder eins der schlechteren ist......hier würde nämlich mein o.g. vorschlag zutreffen baut ein hack ein dies hier ist ein php-board und somit ist das kein problem!!!!
den, jeder, aber auch wirklich jeder der ein bissle ahnung hat von html, php, java, ach weiß der teufel, weiß und versucht auch einen script einzubauen das das layout sich automatisch dem browser anpasst..... so mach ichdas und aber millionen andere!
also wird sich hier keinem angepasst den jeder zieht sein vorteil raus, sei es der der mit 1600x nochewas kommt oder aber der der mit 800x600 px daherkommt. hier, mußt du mir jetzt glaub ich recht geben, würde mein vorgeschlagener hack wunderbar passen. :wink:

und genau das mein ich mit arrgumenten die ich nicht akzeptieren kann und will!! :wink:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 13:43
von Cooper
Rofl
und genau das mein ich mit arrgumenten die ich nicht akzeptieren kann und will!!
Das hier ist keine Demokratie ! :idea:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:10
von City][Sepp
[DS]-=Pencil=- hat geschrieben:... zu handlungsunfähig sind (in meinen augen rein aus "konservative meinungen" ...
Nicht gewusst? Wir sind hier in einem CDU-Forum! :lol:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:13
von Type_0
...buhaha...Was für ne Mette!!!

BTW,welcome in the city,Anthrax! 8)

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:20
von mgtatdev
Anthrax hat geschrieben:ähm, hiermit hast du die clanbase abgewertet!!! nicht net unter "kollegen"!!!! schon schön was du so denkst über leute die in einem boot mit dir sitzen... somal die thematik von dir klar verfehlt wird den hier ging es nie um die clanbase, ich weiß nicht wie du darauf jetzt kommst.
Ich habe Clanbase nicht abgewertet, ich habe es lediglich als Tatsache herangezogen, dass dort jeder sehr viele Freiräume (gerade in Sachen Postinhalte) hat - wer hat denn gesagt dass das schlecht ist???
Und ich bin nur auf das Clanbase Forum gekommen, weil einige unserer User oft dort sind, und daher wissen was ich meine!
Anthrax hat geschrieben:jetzt kommt aber der hammer für mich!

Zitat:
sondern in einem Forum einer recht bekannten dt. RtCW Site, und da müssen halt bestimmte Normen herrschen und eingehalten werden

okay normen, was für normen?? doch etwa nicht die dürftigen regeln die ihr aushängen habt. die eigentlich nix klares aussagen! und ohne das ich jetzt irgendjemanden abwerten möchte mit 125 members find ich das riesen töne die du da loslässt......das ist unterer mittelstand für eine recht bekannte site.......... könnt ja hier wieder mit zahlen kommen dann heißt es aber wieder ich sei arrogant....... (nicht von dir)
Wenns dich interressiert, wir haben 5000 Besucher am Tag! Das Forum wurde vor einem Monat komplett neu gestartet! Sei lieber mal gut informiert bevor du irgendwelche Wertungen meiner Aussagen (oder wessen auch immer) vornimmst!
Anthrax hat geschrieben: Zitat: Und ich sage nur eins: die Grenze bleibt bei 10kb, und damit BASTA!

im gegenteil dies zeigt mir das es sich hier einige mit ihrem posten sehr einfach machen;)........ macht ist was tolles gelle
Ich muss mit dir nicht diskutieren, weder ob Macht was tolles sei, noch ob die Größenbeschränkung der Avatare verändert wird oder nicht.
Du kannst mich (bzw. auch alle anderen des Teams) fragen, ob wir an den Forum Regeln bzw. Einschränkungen etwas verändern können, aber wenn wir sagen nein, dann heißt das auch nein!
Und das musst du hier in unserem Forum akzeptieren, ob es dir passt oder nicht! Und das ist auch in keinem Forum anders!

btw noch so ein blöder Kommentar und der Thread ist geschlossen! Ich möchte hier keine Massendiskussion nur wegen eines Userwunsches (obwohl ich da Pencil keine Schuld gebe) haben!

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:21
von City][Sepp
Mette?
Klär mich doch bitte mal auf, denn schliesslich komm ich aus dem ungebildeten und rückständigen Bayern, wo alle Sepp heissen und den ganzen Tag im Bierzelt flacken, saufen und rülpsen, während die Weiber ihre Dutten durch die Gegend schwingen... :D

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:25
von Type_0
@Sepp

A Mettn! Woaßt eh,zB.Weihnachtsmettn,Kirche,Pfarrer lesd an Haufn Grampf vor, host mi?

Es Mingara,imma sgleiche. :P :wink:

Verfasst: So 22. Dez 2002, 14:27
von City][Sepp
Eidadaus, jetzt weiss ich natürlich was gemeint ist.. habs bloss im Kontext net verstanden...