Seite 1 von 19

MP 40 VS. Thompson

Verfasst: So 26. Jan 2003, 21:37
von Hells Fire
Die standard Waffen sind ja die Thompson (Amis) oder die MP40 (Deutsche). Aber oft sieht man ja auch das viele Axis typen die Thompson bevorzugen. :( :D

Da ich aber persoenlich mehr die MP40 benutzte auch als AMI, wollte ich nur mal wissen ob die Thompson wirklich ein bischen besser is oder ob die einfach nur die Waffen moegen?? :? :|

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 02:22
von Crying Freeman
@Hells Fire

MP40 = Zielgenauer

Thompson= Durchschlagskräftiger

Frage geklärt?

------------------Thread closed ;-)------------

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 06:23
von R-W|Skrew
also ich spiele fast nur mit der mp40 da ich mit der 7% mehr schaden anrichte als die Tompsen und die Sten kann man vergessen wegen dem abkühlen :D warum kann man als ammi ing oder sanni nicht mit ner mp 40 rummrennen??? das wäre doch geil ^^

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 06:36
von WolfVox (GER)
@R-W|Skrew
warum kann man als ammi ing oder sanni nicht mit ner mp 40 rummrennen??? das wäre doch geil ^^
Eigentlich ganz einfach zu beantworten:
Weil (vielleicht) der Charakter mit der größten Waffenauswahl der anspruchsvollste im Spiel ist ?! :roll:

Nöö, das wäre jetzt aber wohl als Antwort zuu einfach gewesen, oder ?! :wink:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 07:53
von Bazillus
als soldat kannst du das ! sollte doch wohl reichen oder ?! und überhaupt wenn du ne thompson willst ,dann musst eben ein dreckiger allie werden...........

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 08:49
von R-W|Skrew
lol so hab ich das nicht gemeint!!! ich schrieb "als ammi ing oder sanni nicht mit ner mp 40 rummrennen??? das wäre doch geil ^^" also als Ingeneer oder Sanni meinte ich ^^ da ich die tompsen hasse :lol: :lol: :lol:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 09:26
von Shadow [GER]
da kannst du halt kein ing oder sani sein! :lol:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 10:24
von Bazillus
:roll:

HÖR AUF HIER RUMZUSPAMMEN!!!mgtatdev

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 12:49
von R-W|Skrew
aber das kann ich doch sogut ^^ :lol: :lol: :lol:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 12:55
von Bazillus
das werden wir beim nächsten forum fraggen ja sehn ............. 8)

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:00
von Araneida
@ topic

Mir ist die Wumme eigentlich egal. Hauptsache der Feind verreckt! :D

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:30
von WolfVox (GER)
Mir ist die Wumme eigentlich egal. Hauptsache der Feind verreckt!
Ääääh .... yoh.
Letztendlich hast du sicher damit recht, kein Thema.

Nuuuur wie das Verhältnis von Munition bzw. verwendete Waffe zu den jeweils niedergestreckten Gegnern zum eigenen wiederholte Dahinscheiden steht, dürfte bei der ganzen Geschichte auch nicht unherheblich sein, denke ich.

Fazit: Nicht nur die jeweilig eingesetzte Waffe ist entscheidend, sondern der effektivste Umgang mit dieser.

Zumindest seh ich dies so :wink:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:50
von Bazillus
eben ! was bringst wenn so ein hans kasper von einem leutnant ein airstrike wegen zwo allies setzt und dabei 3 wehrmachst angehörige mit killt ............gelle :wink:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:51
von DK 1989 (GER)
Und die MP40 schießt schneller :roll: :?:

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:53
von Crying Freeman
Pah, wer will denn schon ne Wumme ? Gib mir einen Leutnant mit und als Ing werf ich Granaten ;-)