@*OF*Dr.Gonzo
wo ist dieser satz menschenverachtend?????
dieser satz sagt nur aus,das wir froh sein sollen,das dieses regime das damals deutschland regierte,mit allen mitteln abgeschafft wurde.
es geht nicht um die rechtfertigung dieser mittel(ob gut oder schlecht).
Menschenverachtend ist an dem Satz, das du MILLIONEN von zivilen deutschen Opfer mit einem "Arschtritt" ab-hakst.
Es wird nie eine Rechtfertigung dafür geben, wenn Zivilisten für ihr verbrecherisches Regime bezahlen darf.
"Mit allen Mitteln" passt deshalb besser zur amerikanischen Weltanschauung und oder in ein Video-Spiel.
Dies war sicher KEIN Spiel =>
http://www.brandopfer-deutschland.de/pr ... rsturm.htm
Das die damaligen Alliierten bei solch einem Einsatz aller Mittel heute auf Distanz gehen, macht die (nachweislich!) Millionen völlig unschuldiger Opfer auch nicht wieder lebendig. Deshalb zeugen in der heutigen Zeit solche Ansichten / Aussagen (wie deine), einfach nur von primitivster und menschenverachtenden Schmalspur-Logik.
Das ganze Thema noch amüsant zu finden, zeugt weder von vertieften Geschichtskenntnissen, noch kann ich darin einen Ansatz von Logik und oder Reife des Autors erkennen.
Solch einen Satz als "geistigen Dünnpfiff" zu bezeichnen, ist deshalb sogar noch mehr als geschmeichelt.
Ob damit vom Thema abgewichen wird ist mir dabei übrigens völlig schnuppe.
nach den mitteln die angewand wurden kräht spater kein hahn mehr
oder meinst du das die usa einen auf den deckel bekommt weil sie "weltweit verbotene" clusterbomen auf den irak geworfen hat,hehe das ist doch schon lääääängst vergessen.die mittel sind halt unserer "stupiden weltbevölkerung" egal!!
das ist schade.
Ein paar Anmerkungen zu dieser Aussage:
1) Durfte keine Millionen(!) von zivilen Iraker für ihr verbrecherisches Regimes und deren Taten "bezahlen".
2) Unterhalten wir uns hier, über die (nur) für dich amüsante Arschtritt-Variante der "deutschen Vergangenheit".
und das Wichtigste:
3) Kann durch die Bombadierung von Zivilisten dessen Regime so wenig wie damals in Deutschland entfernt werden.
Die deutsche Zivilbevölkerung durfte damals den Blutzoll für die Verbrechen ihrer Regierung bezahlen.
Wobei diese zuvor in den wenigsten Fällen überhaupt einen Einfluß / Wahl hatten, was im Namen des Volkes an Verbrechen durchgeführt haben. Siehe dazu auch der Stalinismus usw.
Zum Thema Wahl / Zustimmung der deutschen Bevölkerung zu dessen Regime im III.Reich nur so viel:
Die NSDAP erreichte bei der letzten offiziellen Wahl in Deutschland NICHT die absolute Mehrheit aller Stimmen.
Das deren Machtergreifung und anschließende Diktatur trotzdem möglich wurde, lag sicher nicht mehr in Volkes-Hände.
Warum das deutsche Volk dann gerechtfertig und stellvertretend dafür bezahlen durfte, entbehrt jeglicher Logik.
Wenn heute solche Ansichten (zumindest in Deutschland!) als zwingend notwendig herhalten darf, dann ist die Saat der Geschichtsklitterung jahrzehnte langer Vergangenheits-Gehirnwäsche wirklich überzeugend aufgegangen - keine Frage.
Oder es wurde einfach zu wenig das eigene Hirn zum (nach-)Denken eingesetzt - was im Prinzip das selbe ist
@Rasta_Blasta
is zwar seltsam formuliert, inhaltlich kann ich dem trotzdem zustimmen. überflüssig und menschenverachtend ist/war krieg immer, genauso wie das nazi-regime.
Und wenn ich als alternative in betracht ziehe unter der fuchtel von solchen spinnern zu leben, da nehm ich lieber den arschtritt. es geht hierbei ja nich um zivile opfer. (so hab ich den post zumindest verstanden) bomben auf dresden zB. taten natürlich nicht not (nachts eine innenstadt zu bombadieren tut NIE not), aber darüber dass wir den krieg verloren haben und besetzt wurden bin ich schon froh (denn wie gesagt, die alternative ist ja wohl mehr als indiskutabel)
Es könnte in deinem Fall auch manch verirrter Rauch gewesen sein, der bei dir den wesentlichen Blick vernebelt hat.
Wenn heute jedes menschenverachtende Regime mit Bombenterror überzogen würde, dann wäre - je nach Sichtweise - die gesamte Welt ein einziger Kriegsschauplatz.
In einer Wohlstandsgesellschaft Kolleteralschäden als unvermeidbar nötig anzusehen, ist dagegen wenig verwunderlich.
(...)bomben auf dresden zB. taten natürlich nicht not (nachts eine innenstadt zu bombadieren tut NIE not)(...)
Die Briten "durften" Nachts und die Amerikaner Tags-über deutsche Städte in eine Blut- und Trümmerlandschaft verwandeln. Wobei weder Dresden, Hamburg, Köln noch sonst eine Stadt in Deutschland zu bombardieren, den Krieg auch nur einen Tag früher beendet hat.
Siehe hier =>
http://www.brandopfer-deutschland.de/in ... n_1945.htm
Die Moral der Deutschen mit dem Bombenterror zu brechen, hat oft nur zu dessen genauem Gegenteil geführt.
Das die Deutschen damit für die Verbrechen ihres Regimes bezahlen sollten, gibt es einzig noch in deutschen Köpfe.
"vae victis!" - Wehe den Besiegten
Siehe hier =>
http://www.read-all-about-it.org/wehe_d ... luste.html
P.S. Weniger erstaunlich ist für mich, das ausgerechnet der Link zur "Alliierten Umerziehung" nicht funktioniert:
http://www.read-all-about-it.org/archiv ... m0204.html